阿托伐他汀对脑梗死患者血小板GMP140、CD62p和CD63水平的影响

被引量 : 0次 | 上传用户:kid0226
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

目的:观察阿托伐他汀对急性脑梗死患者血浆血小板仅颗粒膜蛋白(GMP-140)、P-选择素(CD62p)和溶酶体膜蛋白(CD63)水平的影响,探讨阿托伐他汀对脑梗死患者血小板活化功能的抑制作用。方法:120例急性脑梗死患者随机分为阿托伐他汀组和常规治疗组,以60例健康体检者作为正常对照组,采用双抗体夹心酶联免疫吸附法和流式细胞术分别测定治疗前和治疗4周时血浆GMP-140、CD62p和CD63水平,并应用美国国立卫生院卒中量表评分(NIHSS)标准对治疗前后进行评分。结果:急性脑梗死患者血浆GMP140、CD62p和CD63水平显著高于正常对照组(P〈0.001),且NIHSS评分与GPM-140、CD62p和CD63水平呈线性相关(r分别为0.899、0.887和0.823,P均〈0.01)。阿托伐他汀组治疗后血浆GMP-140、CD62p和CD63水平均较治疗前显著下降(P〈0.05),而常规治疗组治疗前后无明显变化。阿托伐他汀组和常规治疗组NIHSS评分明显高于治疗前(P〈0.05),且阿托伐他汀组显著优于常规治疗组(P〈0.05)。结论:阿托伐他汀能降低急性脑梗死患者血浆GMP-140、CD62p和CD63水平,具有抑制血小板活化和促进神经功能恢复的作用。

其他文献
神经影像学技术对于卒中的评价是必需的。在发达国家,卒中是死亡和神经功能缺损的前几位原因之一。可供使用的影像学技术的多样性增加了临床医师决策的复杂性。我们全面回顾了1965-2005年的英文文献并对相关出版物进行了严格评价。专家组成员检查和修改了初稿,然后按照欧洲神经病学学会联盟(EFNS)标准,对分层推荐意见达成共识。CT平扫是卒中患者初步评价的一种固定的影像学检查。然而,MRI对于显示梗死或缺血
脑静脉和静脉窦血栓形成(CVST)是一种相当少见的疾病,仅占所有卒中的不到1%。由于其临床症状谱广且常呈亚急性或迁延起病,因此往往被漏诊或延误诊断。目前在临床实践中采取的治疗措施包括:抗凝药,如剂量调整的静脉肝素或体质量调整皮下注射低分子肝素(LMWH);溶栓治疗;对症治疗,包括控制痫性发作和降低颅内压。我们通过MEDLINE(美国国立医学图书馆)、Cochrane对照试验注册中心资料库和Coch
服用口服避孕药是否为动脉缺血性卒中的危险因素还存在争议。特别是在开始服用口服避孕药之前应采用什么标准确定个体风险特征方面的资料仍然屈指可数。
40%的原因不明性卒中患者存在卵圆孔未闭(patent foramen ovale,PFO),并且可能与反常性栓塞有关。治疗选择包括抗血小板药、抗凝药、经皮血管内闭合装置和手术闭合。加拿大多伦多总医院的Casaubon等对这4种治疗方法进行了比较和评价。
为了确定入院时低密度脂蛋白(low-density lipoprotein,LDL)水平高于美国国家胆固醇教育计划成人治疗小组(National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel,NCEP-ATP Ⅲ)指南定义的目标的卒中/短暂性脑缺血发作(transiem ischemic attack,TIA)患者的特性.
美国阿拉巴马大学生物统计学系的Howard等对4项随机试验(共54949例患者联合应用氯吡格雷加阿司匹林用于血管病的二级预防)结果进行了研究。Howard等认为,由于以下统计学原因,试图将这些试验结果转变为临床实践证明是无益的:研究人群和研究设计的差异使得一些比较很困难(就像“苹果与柑橘”的比较),不完善的析因设计妨碍了适当的对比(就像检查一幅较大图片的“星星点点”),涉及差异很大的血管病(“令人
糖尿病卒中患者的临床和预后特征仍然是个尚未阐明的问题。意大利巴勒莫大学的Pinto等对糖尿病和非糖尿病急性缺血性卒中患者的临床特征和危险因素进行了比较。
在中国,卒中是死亡和残疾的一个主要原因。美国图兰大学医学院Lydia等的这项研究旨在在中国男性中调查酒精摄入与卒中风险之间的关系。
在非瓣膜性心房颤动患者中,卒中的绝对发生率差异很大。为了平衡长期抗栓预防的益处和风险,评价个体患者发生卒中的绝对发生率至关重要。
在美国西部,兴奋类药物滥用的情况正在与日俱增。虽然众多的病例报道和动物研究提示其与卒中有关,但流行病学研究却得出了互相矛盾的结果。