中医护理干预慢性非萎缩性胃炎临床研究

来源 :新中医 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wgrlxh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:观察中医护理干预慢性非萎缩性胃炎的护理效果及对患者生活质量的影响.方法:选取82例慢性非萎缩性胃炎患者,根据入院时间单双号分为对照组与研究组,每组41例.对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上实施中医护理(包括情志护理、中药贴敷及耳穴埋豆),2组均连续护理7d.比较2组护理效果及护理后生活质量评分.结果:研究组护理总有效率为95.12%,高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P<0.05).护理后,研究组躯体疼痛、生理职能、生理机能、一般健康评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性非萎缩性胃炎患者应用中医护理,可提高护理效果,提升其生活质量.
其他文献
在现代工业生产过程中,喷涂工艺是产品加工过程中常见的生产环节,但在喷涂过程中产生的废气会造成严重的空气污染.基于此,本文分析了涂料成分和废气的来源,探讨了废气污染的治理方法,以期为我国的工业发展和环境保护工作提供一定的参考.
随着城市化建设进程的加快,城市污水的排放量不断增加,因此,应采取科学、有效的污水处理工艺对城市污水进行有效处理、回用,以达到减少水资源浪费以及改善水资源污染的目的.本文针对市政污水的来源与特点进行了阐述,并在此基础上了探讨了市政污水的处理工艺以及回用方式、回用技术,以期为相关实践研究提供参考.
目的:观察头针结合Bobath技术治疗脑出血偏瘫的临床疗效.方法:选取74例脑出血偏瘫患者,按随机数字表法分为研究组和对照组各37例.对照组采用Bobath技术治疗,研究组在对照组基础上加用头针治疗.比较2组临床疗效及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分.结果:研究组总有效率为89.19%,高于对照组72.97%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,2组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗1个疗程、2个疗程、3个疗程后,2组NIHSS评分逐渐降低,研究组NIHSS评分均
本文主要阐述了好氧—富氧曝气生物处理在黑臭河涌原位修复中的应用方法与结果.同时,以某市郊区黑臭河涌为例进行实验分析,证明了该项技术在黑臭河涌治理方面极为有效.通过对该项技术的研究探讨,旨在为更多黑臭河涌得到有效治理提供一定参考.
随着改革开放的深化以及城镇一体化进程的推进,我国中小城市的经济水平得到了极大的提升.然而在经济发展的同时,资源及能源的无序利用、生态环境的失衡以及环境风险的增强等问题也逐渐显露,影响着中小城市经济的可持续发展.因此,相关政府部门应充分认识到中小城市环境治理过程中的问题,并围绕节能减排来制定与实施环境治理策略,使中小城市在获得更为舒适的生存环境的同时,实现经济的可持续发展.
目的:探讨去氢骆驼蓬碱对肺癌A549细胞增殖和凋亡的影响及可能的作用机制.方法:不同浓度(0.175、0.35、0.7 ng/mL)的去氢骆驼蓬碱作用A549细胞24 h后,细胞计数试剂盒-8(CCK-8)和克隆形成实验检测细胞增殖,流式细胞术检测细胞凋亡,蛋白质印迹法检测细胞核增殖抗原Ki67和半胱天冬酶-3(Caspases3)蛋白表达水平,实时荧光定量PCR(RT-qPCR)检测叉头框转录因子D3的反义RNA 1(FOXD3-AS1)基因表达水平.转染FOXD3-AS1小干扰RNA至A549细胞,上
本文主要以农村污水处理现状为切入点,从水质、排放要求以及测算污水量这几方面出发,分析了分散式污水排放的要求,并以此为基础,提出分散式污水处理技术的应用措施,从而为相关工作者提供参考.
郭裕教授依据中医防治体系中防大于治思想,以三因制宜理论为基础,分别从疾病特点、天时气候、治疗依据三个方面进行探讨,提出养阴固本理论,从药物、穴位、治疗时间的选择进行分析,为预防上呼吸道感染提供特色外治法.
新农村建设的持续推进使农村居民集中居住区域出现了大量生活污水集中排放和不规范处置问题,这对地表水体水质及周边生态环境造成了不利影响,城乡生态环境因此而遭到破坏.农村生活污水治理已经成为环境保护和生态文明建设关注的重点.本研究以A县为研究对象,明确当前农村生活污水治理现状以及治理过程中存在的问题,探究针对性解决对策,期待建立起科学长效的农村生活污水治理体系.
目的:观察针刺联合康复训练对中风恢复期患者的干预效果.方法:选取80例中风恢复期患者,随机分为试验组和对照组,每组40例.对照组开展基础护理,试验组在此基础上实施针刺联合康复训练.比较2组护理满意度及护理前后的生活质量、日常生活能力及运动功能.结果:试验组护理满意度评分高于对照组(P<0.05).护理后,2组躯体疼痛、生理职能、生理机能和一般健康评分均较护理前升高(P<0.05),试验组上述4项生活质量细则评分均高于对照组(P< 0.05).护理后,2组日常生活能力、运动功能评分均较护理前升高(P<0.0