关于年收入12万元以上者进行个税申报的报道，本刊已经是第三次进行了。没办法，一则此事关联太大，牵涉众生，对中国大部分人群的财富都有影响；二则此事进展也极迅速，计划赶不上变化。
　　
　　只“收”不“退”忽视纳税人权利
　　
　　个税申报制度肯定是大势所趋，但并非意味着没有弊端，弊的主要之处在于过多考虑“纳税人义务”而忽视“纳税人权利”，只考虑“收”而不考虑“退”，重视细节而忽略整体。
　　近日我在MSN上问一位美国的朋友今年初填写纳税申报表格时的感想，出乎意料的是他很欢快地回答说：“我今年很幸运，填完了表格非但不用补交税款，还获得了800多美元的退税，我用它给儿子买了一辆电单车。”
　　美国老百姓也很讨厌税务官，以至于把他们和死神并列为人生两大无奈，他们每年都要赶在4月15日之前把个税申报表格填完。条条框框也很难填写，但是在如何计算自己的总收入之外，还可以计算今年政府有些什么减税计划，税则有几条可以加以利用来避税。美国政府也知道老百姓们都在想法避税，但是这是法律赋予公民的权利，没什么需要遮遮掩掩的，“税务筹划师”是很牛气的高薪职业。
　　而在我们的纳税申报表格上，我最遗憾的是在“抵扣税额”一栏所有的格子中，想来想去想不出可以填写进去任何不是“0”的数字。如果现实永远这样，那么就永远不会有人满怀积极性地去填写它。
　　
　　个税改革不应只对收税者有利
　　
　　这个世界上，有些国家或地区是高税收高福利，比如像瑞典那样收45％的综合个税，而失业者个个可以领取社会普遍工资的75％作为失业金。有些低税收而福利并不低，比如我国香港，非但个税率是全球最低之一，连买东西都是免税。
　　《福布斯》杂志：2005年税负指数评比中，中国名列第二。中国内地也和香港一样收取着土地出让金，据说还要开物业保有税，全国人大、政协都数次呼吁要“以家庭为单位申报个税”却得不到响应。与此同时，我们的养老金账户是空账户，抚恤救济型社会福利靠彩票和募捐支撑，教育卫生系统收费之高有目共睹，全社会基尼系数超过0.4。
　　年收入12万元申报个税本身并非坏事，它是税制改革的题中之义，即使对股民收财产转让所得税也是合理合法，但是一场改革如果只改对收税者有利的方面，而引导舆论忽略税权的本意，那就是在用细节掩盖主题了。