【摘 要】
：
本文重新讨论了智库的定义、功能及其功能的实践方式。本文认为，在界定是什么构建了智库的这个问题上，人们不应如主流视角那样过度关注其组织形式，而应当聚焦于其所践行的功能。本文首先提出了一个经过修订的智库定义，接着讨论了如何运用葛兰西提示的批判性方法来理解智库功能。最后，运用马腾·哈耶尔（MartenHajer）的话语联盟概念（discourse coalition concept）诠释作为国家外部的促变因素而起作用的智库。
论文部分内容阅读
本文重新讨论了智库的定义、功能及其功能的实践方式。本文认为，在界定是什么构建了智库的这个问题上，人们不应如主流视角那样过度关注其组织形式，而应当聚焦于其所践行的功能。本文首先提出了一个经过修订的智库定义，接着讨论了如何运用葛兰西提示的批判性方法来理解智库功能。最后，运用马腾·哈耶尔（MartenHajer）的话语联盟概念（discourse coalition concept）诠释作为国家外部的促变因素而起作用的智库。
其他文献
英国埃塞克斯大学和艾克塞特大学的两位研究者托马斯·斯克托（Thomas J.Scotto）和杰森·雷夫勒（Jason Reifler）最近发表了一篇有关美英两国民众对华态度之于该国对华政策影响的比较研究文章（Getting Tough with the Dragon？The Comparative Correlates of Foreign Policy Attitudes towards China in theUnited States and UK）,通过实证分析,文章指出,美英两国民众对武力使用和
突发事件应急响应作为应急管理的重要环节在国外学界颇受关注。应急指挥系统作为应急响应的重要工具从美国应急实践中发展而来并历经考验，既有成功运用的典范，也有不尽如人意之处。对于规范化和灵活性问题，学界和实践领域态度不一。究竟应急指挥系统在欧美国家运用的效果如何甲哪些因素影响了应急响应的成效甲研究者又采用了什么方法对其进行研究？本文就这些问题展开文献回顾，从多因素及单因素两方面总结了实现成功应急响应的关键要素。既有研究主要采用案例分析、实证研究及建模的方法，为继续开展有效应急响应研究提供了方向。
2014年德国坎普斯出版社（CampusVerlag）出版了《资本主义走向灭亡？21世纪的五种讨论》一书。五位世界著名历史社会学家在书中对资本主义世界体系的未来进行了分析。世界体系理论家伊曼纽尔·沃勒斯坦（ImmanuelWallerstein）认为，全球资本主义的平衡正在被打破，其资本积累的活力也在逐渐丧失。
2014年10月8—10日，“文明的对话——中国-墨西哥研究国际研讨会”在墨西哥国立自治大学的墨西哥城本部召开。本次会议由北京外国语大学和墨西哥国立自治大学主办，北京外国语大学海外汉学研究中心、西葡语系、墨西哥研究中心，墨西哥国立自治大学语言文学研究院、亚洲研究研讨会同为本次会议的筹备及执行单位，北京外国语大学中国文化“走出去”协同创新中心亦将其作为本年度的重要学术活动，对本次会议给予支持。
以人口稠密的大城市为中心发展起来的城市圈又被称为大都市区，它整合了中心城市周边人口不那么稠密的地区，并与之共享基础设施、产业及住房供给。对大都市区治理机构而言，其核心工作是交通与空间规划。合理的交通连接与空间规划决策有助于预防城市扩张带来的高昂代价，也有助于推进大都市区的和谐发展。
全球化进程的出现与社会学的理论危机如影相随。越来越多的学者认为，“全球社会”已经导致“社会性”的严重转型，以至于19世纪古典社会学理论显得不仅不适宜“新社会”的概念化，亦不适宜（人类）社会的概念化。作者强调，人类社会与非人类社会的根本区别已经不复存在。那么是否可能建构一个“社会理论”？该理论的架构又将如何？经过论辩，作者提出了“关系性”社会学理论。
社会投资型国家（social investment state）理念已成为全球化和后工业化时代巩固经济增长和福利之间良性循环的方案。然而，单纯依靠积极劳动力市场政策不能实现经济增长与福利之间的良性循环。为了同时实现扩大就业和社会平等，应该在社会政策中做到积极劳动力市场政策与消极劳动力市场政策的平衡，并与限制工资水平的收入政策相结合。
本文主要关注了近期历史社会学的三个发展：国际关系领域中的新韦伯主义历史社会学、多元现代性学者采用的“文明分析”方法及美国历史社会学的第三波文化转向。这些发展是对早期历史社会学中出现的问题的一种回应，然而它们并没有真正地解决问题，没有摆脱欧洲中心主义传统的窠臼。基于此分析，本文提出应当以“关联的历史”（connected history）观为历史社会学分析的方法与手段，以满足全球历史社会学研究的要求。
“智库”已经成为一个随处可见——被泛滥使用却缺乏明确定义——的政治学词汇。它充斥于学术界的公共政策讨论以及记者、说客和舆论弓l导者中那些。政策专家”（policywonk）的话语里。这并不意味着人们对智库的定义及其角色和功能有了一致的看法。不过，大多数被赋予智库名目的机构都从事着某种政策研究。把智库视为研究与传播间“桥梁”的观点意味着（社会）科学与政策之间有着明显的边界。本文将探讨它们的一些边界。边界不仅是组织上和法律上的，这些机构和它们的资助方在如何构想“公共利益”方面的差异也造成了边界。此外，发挥“桥
俄罗斯科学院远东研究所所长季塔连科院士的新著《俄罗斯与中国：战略伙伴关系与时代的挑战》