睢景臣《般涉调·哨遍·高祖还乡》：“这差使不寻俗。一壁厢纳草除根，一边又要差夫，索应付。”就笔者所见，一般释“差夫”为“服劳役的人”，将“差夫”作为一个名词来解释，显然是犯了望文生训的毛病。
　　《说文》：“差，二也，差不相值。”因为事物之间有差别，所以引申有选择义。“差”在古代作“选择，挑选”义很常见。《尔雅·释诂下》：“差，择也。”郭璞注：“差，选择。”《汉书·眭弘传》：“汉帝宜谁差天下。”颜师古注：“差，择也。”《资治通鉴·汉书五十九》：“当差留新兵之温厚者千人。”胡三省注：“差，择也。”《陔馀丛考》卷四十三：“官府遣役辄曰差。”这种“差遣”是有选择的。《资治通鉴·梁纪十九》：”召夫齐筑具集城南。”胡三省注：“夫，民夫也。”《急就篇》卷一“苟贞夫。”王应麟补注：“既壮曰夫。”“差夫”在文中应为“挑选民夫”。从语境我们也可推断“差夫”并非为偏正式名词。“差夫”与“纳草除根”在文中所处的语法位置相同，“纳草除根”是动宾结构，相应的“差夫”也应与此相同。且前面有副词“又”和助动词“要”修饰，它应该也是个动宾结构。这不仅符合语法，也与刘邦当时“亭长”的职责相一致。
　　后人将“差夫”释为名词，是受汉语中同类组合的影响。《汉语大词典》收录“差人”“差勇”“差官”三词，义为“差役”或“临时派遣的官员”。注释者很自然地认为“差人”也应释做“某某之人”。因“差”在唐代可指“劳役”“徭役”，遂有“股劳役的人”之解，此误说流行已久，今试为更正，以就教于方家。
　　 （通讯地址：225002
　　扬州大学汉语言文字学专业研究生）