随着经济全球化进程的不断推进和深入发展,推进区域经济一体化正成为世界各国实现经济发展的主流方式,区域经济发展问题也越来越受到各方关注。京津冀区域位于环渤海中心地带,区位优势明显,资源禀赋优异,近年来经济发展迅速,已成为我国重要的高新技术和重工业基地,是继长三角、珠三角之后我国的第三大经济圈,正逐步成为我国经济发展新的增长极。“十八大”后,调整京津冀城市群布局和形态,优化经济发展结构,实现区域协同发展已上升为国家战略。但相比长三角和珠三角而言,京津冀区域各地间关系更加复杂,经济发展中不均衡的隐患更加突出,现有发展模式已遇到瓶颈。唯有综合考虑区域内产业关联情况以及各地产业分布现状,谋求实现地区间产业的高效联动发展,并根据区位条件、资源禀赋和区域发展定位等实现产业合理布局,才能推动京津冀区域产业的合理分工与协作,促进区域内各地区间产业的优势互补发展,进而实现区域经济的可持续和协同发展。本文以产业关联、复杂网络和新经济地理学等相关理论为指导,在借鉴前人研究的基础上,综合运用复杂网络分析、空间自相关指数、地区专业化指数和计量回归分析等方法对各地产业关联、地区空间联系、产业分工、优势产业分布以及产业分布影响因素等方面内容进行了系统和深入的分析,并根据研究结论提出区域产业协同发展的有关设想和政策建议。文章首先针对传统投入产出法中关联信息过于庞杂且分散,难以获取基础经济结构以及无法有效辨析产业间关联关系的结构特征等方面的不足,将复杂网络的研究方法与投入产出法结合来进行产业关联的研究,构建北京、天津和河北三地的产业复杂网络模型,从整体结构和个体特征两个方面设计了产业关联比较分析的指标体系,并对三地产业进行了实证研究。研究结果显示,三地均已经进入工业化阶段,产业关联结构具有一定程度的同构性,其中京津间产业结构相似程度更高,产业间关联效应主要是一种结构性直接影响关系,而河北产业间关联效应则多为结构性间接影响关系。个体产业关联效应方面,三地产业关联效应对比有较大不同,服务业在北京的地区经济中扮演着更重要的角色,是地区经济的支柱,此外北京的高端制造业也比较发达;天津方面,以能源化工、高端设备制造为主的现代工业和服务业是经济发展的两大引擎,制造业对经济贡献更大;采掘与冶金业以及机械制造相关产业在河北经济发展中发挥着中流砥柱作用,服务业对地区的影响力相对不足。本文进而将复杂网络理论引入“关联效应标准”,从关联结构和强度两个方面构建了区域关键产业的识别方法体系,充分挖掘产业之间的集聚性以及中介性等关联结构信息,配合关联效应强度更加全面和准确地测算了地区关键产业,为关键产业的区域分析和比较提供了一种新型的产业复杂网络分析方法。基于以上研究思路,本研究利用自制的京津冀地区间投入产业表,构造了地区间产业复杂网络,结合三地产业复杂网络,从全区域关联效应角度进行了区域关键产业识别和分类分析,计算结果显示,京津两地关键产业集聚效应较强,与地区内上下游产业的关系较为紧密,北京的服务业占有绝对优势地位,且高端服务业表现突出。天津的区域关键产业分布呈现能源、制造和服务业三足鼎立的局面,但由于制造业增速放缓,关键产业中服务业数目更多,且关键产业大多为局部关键产业,对周边地区产业带动作用有限。河北省区域关键产业中核心关键产业比例最高,对京津冀全区域产业的带动作用高于京津,但其经济支柱力量主要为重工业,尤其是金属冶炼业优势明显,而服务业发展相对滞后,而且作为京津冀区域唯一的农业主产区,河北的农业产业关联性不强,发展比较落后,限制了其对于区域经济的基础支撑作用。在京津冀区域产业关联实证分析的基础上,本文站在促进区域产业合理布局的角度采用空间自相关、专业化指数和计量回归等分析方法对制造业和生产性服务业两大产业群的地区空间关联类型、分工水平、各地产业分布情况和影响因素进行了分析。结果显示,京津冀制造业发展差异明显,空间分布上存在正相关关系,但关联性在减弱,具体呈现以北京、天津为核心,唐山、石家庄、保定等为重要节点,京津唐核心区,环京津离心区和冀南边缘区三区划分的空间结构。北京与天津间分工水平快速提升,北京与河北各地的产业结构差异性较大,而天津与河北各地制造业产业结构呈现趋同的趋势。核心区内北京制造业优势产业集中在高新技术领域,而天津制造业发展较为全面,呈现多样化发展趋势,唐山的金属冶炼加工和制品业优势明显;环京津地区优势产业主要集中在轻工业和传统重工业方面;冀南区域各地产业结构相似度高,优势产业集中在食品、纺织和化工业方面。市场规模、工业企业规模、生产性服务业空间分布情况、市场化程度和使用外资情况对京津冀制造业空间分布有着不同程度的影响,其中生产性服务业对于促进制造业空间分布有显著正向影响。生产性服务业方面,北京和天津作为京津冀区域双核,生产性服务业发达,而河北生产性服务业整体上发展落后,空间分布上呈现一定程度的负相关性,未能产生集聚效应,具体呈现京津核心区以及河北外围区域分立的分布特点。北京与天津的生产性服务业相对专业化指数从动态上呈现下降趋势,河北与京津间生产性服务业结构差异性也均呈现不同程度的缩小趋势。核心区内北京发展最为均衡,优势产业主要集中在信息服务、科技服务和租赁商务服务等高端产业,相比之下天津的批发零售、交通和住宿餐饮等产业专业化指数较高;河北各地生产性服务业优势产业同构性较为严重,优势产业主要集中于交通运输业、批发零售业和金融业。科技创新实力、信息化水平、城市经济发展水平、政府规模和利用外资规模对京津冀生产性服务业空间分布有着不同程度的影响,而区域制造业对生产性服务业空间分布的影响不显著。基于上述研究成果,本文提出了京津冀区域产业结构与空间布局优化的设想,并从建立区域合作机制、转变政府职能、加强信息技术基础设施建设和提高科技转化率等方面提出了相关政策建议,以期为实现区域产业协同可持续发展提供具体的思路建议。在整个研究过程中,本文从产业关联和空间分布两个视角构建了研究体系,对京津冀产业结构优化和合理布局方面的问题进行了分析,对京津冀区域产业协同发展大致有如下几点贡献。(1)建立京津冀产业复杂网络模型,从产业关联整体结构和产业个体影响两个方面构建区域产业关联比较分析指标体系,对北京、天津和河北的产业关联结构和个体关联效应进行了比较分析,突破了以往投入产出方法无法有效进行产业关联结构分析和比较的问题,更加全面和深入地剖析了三地经济系统结构特征以及产业间的相互依存关系,有助于京津冀三地更加深刻地认识自身经济发展阶段和产业结构特点,为基于各地区发展实际制定区域产业协同发展策略奠定了基础。(2)关键产业代表了产业结构的核心部分,是引导和带动区域经济发展的主导力量,本研究突破传统投入产出方法下的关键产业分析框架,将复杂网络理论引入“关联效应标准”,构建了关键产业识别指标体系,基于三地以及地区间产业复杂网络识别了区域关键产业,并从对全区域经济影响的视角出发对关键产业类型进行了定义和划分。相关研究成果同时揭示了区域关键产业构成和分布情况,有利于京津冀区域科学、合理地选择和培育关键产业,优化产业结构,实现区域整体协调可持续发展。(3)针对以往区域产业空间分布研究缺少对各地区间空间关联性分析的问题,本研究首先采用空间自相关分析方法描述京津冀制造业和生产性服务业空间关联结构,判断不同地区的空间关联类型,进而采用专业化指数来分析产业专业化程度以及地区间的分工水平,最后构建回归模型对京津冀制造业和生产性服务业空间分布影响因素进行了研究。相关研究成果深入分析了区域各地制造业和生产性服务业的分布现状以及影响因素,对于区域制定合理的产业规划和扶持政策,促进产业合理布局和协同发展有重要实践意义。