关联公司是公司制度发展中产生的新现象,近年来受到政策调整、社会资本增加等多因素的影响而数量激增。关联公司间存在的混同情形对债权人的利益产生巨大威胁,同时也为市场交易环境的稳定带来了一定的消极影响。对存在人格混同情形的关联公司适用人格否认规则,以救济债权人的利益、规范市场行为,不仅是经济领域关注的焦点,也是法律领域亟待解决的问题。我国《公司法》虽然引进了人格否认制度,但对于关联公司间该如何适用此项规则却无明确规定,形成了现行立法上的空白。对于人格混同情形下的关联公司该如何适用人格否认规则的问题,虽然有最高人民法院出台的指导案例作为指引,但现实情况之复杂多变使指导案例的借鉴性受到限制。显然现行的法人人格否认制度并不足以覆盖此种情形,实践中不同法官受到对事实认定的差异、对人格否认理论的理解偏差等影响,在自由裁量时难免存在出入,不利于维护我国法律的统一性和严谨性。理论界和实务界对该问题的讨论持续至今,仍未得出定论。故本文试图通过分析与总结当前各种研究观点和司法实践做法,以法律解释和案例分析的方法,对关联公司在人格混同情形下对人格否认制度的适用新路径进行探索和论证。本文主要由三个部分构成。第一部分主要介绍了对关联公司及关联关系的界定、关联公司人格混同的表现形式以及完善关联公司人格混同情形下的人格否认制度的意义;第二部分从我国的司法实践入手,论述实践中不同情形,并通过相关案例进行说明和分析,以其进一步阐明关联公司人格混同情形下适用现行法律存在的包括主体条件不符、人格混同认定标准不一、证明责任分配不合理在内的一系列问题;第三部分主要立足于我国当前法律适用中出现的问题,提出我国关联公司人格混同情形下的人格否认制度的完善建议,从规定适格主体、明确人格混同标准、合理分配证明责任三个方面提出完善人格否认制度的具体构想,以寻求关联公司人格混同情形下适用人格否认制度的路径方法。