Dan Sperber和Deidre Wilson在他们的著作《关联：交际与认知》中首次系统地提出了关联这一概念，它是一种用来解释人类交际活动一般性规律的理论，将人类的交际过程看做是一个明示-推理的过程。在交际过程中，说话人通过明示交际行为，用明白无误的话语表达自己的意图，听话人则根据话语信息和话语语境，从说话人的明示信息中推导出说话人的交际意图。关联理论一经诞生，立刻引起了众多语言学家的关注。在Grice会话原则的基础上产生并创新出来的关联理论，以其新鲜的认知视角和强大的解释力，迅速被语用学，语义学，话语分析，乃至心理语言学，认知语言学，逻辑学等推崇。与此同时，关联理论与翻译领域的结合也日趋受到关注。E. A. Gutt是将关联理论应用到翻译领域的先驱，他在1991年出版的《关联与翻译》(Relevance and Translation)前言中充分肯定了关联理论对翻译的指导和解释作用，并称关联理论足以解释翻译中的一切现象。我国的语言学家们诸如林克难，何自然，赵彦春，王斌等都对关联理论与翻译的关系作了介绍与评述。大多数学者对关联理论对翻译的指导和解释力持肯定态度，也有少数学者提出了质疑，认为关联理论对翻译实践的指导具有局限性。通过阅读大量的相关理论和文章，本文作者将从一个更窄更具体的角度----法律翻译的角度入手，探讨关联理论对法律翻译实践的局限性，并重点回答了三个问题：1.关联理论是否能够解释翻译中遇到的所有问题。2.关联理论的解释和指导力对于法律翻译而言是否存在局限性。3.关联理论对法律翻译实践的局限性具体体现在哪些地方。限于篇幅和个人有限的知识水平，本文仅为初步研究，以期对以后的法律语言翻译研究起到抛砖引玉的作用。