管理层政治关联是世界上诸多国家存在的普遍现象,企业管理者通过政治关联的建立寻求政府庇护以期达到提高企业自身经营绩效的目的。我国正处于行政型治理向经济型治理的转轨时期,各区域市场发育程度以及政府对经济干预程度的差异形成了两类公司治理者,即经济型治理者和行政型治理者。这两类治理者受到的市场主导逻辑和政府主导逻辑会对政治关联的建立以及公司绩效产生影响。本文选取2011-2015年中国A股市场中民营上市公司为研究对象,以管理层政治关联作为研究核心,将管理层受到的双重治理逻辑纳入考量,研究在双重治理逻辑的影响下,管理层政治关联与公司绩效三者之间的关系。本文采用文献与理论分析、理论研究以及实证研究等方法对双重治理逻辑、管理层政治关联与公司绩效的关系进行研究。其中实证研究主要采用多元线性回归模型,采用广义最小二乘法对模型进行优化。管理层政治关联是本研究的核心,从管理层政治关联对公司绩效的关系入手,加入当前经济转轨时期的背景,将管理者受到的双重治理逻辑对建立政治联系积极性的影响考虑进来,分析管理者政治关联与公司绩效的相关关系。本文对管理层政治关联的衡量采用手工收集的方式,对企业董事会所有成员政治背景进行评分,结合管理者自身在公司中所处职位进行综合打分后,得到本企业的政治关联指数,以期能够深化民营上市公司管理层政治关联的衡量指标,丰富民营企业管理层政治关联方面的研究。通过研究得到以下结论:第一,民营上市公司管理层受到的双重治理逻辑对公司绩效产生影响。管理层受到的市场主导逻辑越高,表明管理层更倾向于通过公平的市场竞争来提高公司经营绩效,对民营上市公司的绩效起到了促进作用。但是政府对经济发展、资源分配干预的减少,管理层受到政府主导逻辑的降低,却没有像预期一样提高民企公司绩效。第二,管理层受到的市场主导逻辑能够降低管理者建立政治关联的积极性,使得民营上市公司管理者更趋向于采用市场手段参与竞争,提高公司经营绩效。随着政府对经济发展干预的减少,政府主导逻辑对管理者的影响随之减少,管理层建立政治关联的积极性也随之降低。第三,民营上市公司管理层寻求的政治联系没能很好的促进公司绩效的发展,反而损害了企业的生产效率。第四,相对于市场主导逻辑影响大,政府主导逻辑影响低的地区,市场发育程度低、政府干预大的地区政治关联对公司绩效的增长发挥着更为明显的替代作用。本文在实证研究结果的基础上,从政府和企业两方面提供了政策建议。