实践中隐名出资人选择通过与他人达成合意,由他人成为名义股东而自己隐名的方式来进行投资。但是,公司章程、股东名册均无隐名出资人的姓名或名称的记载,进而导致隐名出资人的投资权益不能被有效保护。一旦出现纠纷,隐名出资人的股东资格就有不被认可的可能性,进而损害隐名出资人的投资权益。当前,隐名出资人股东资格认定的有关法律规范并不能完全解决隐名出资人股东资格纠纷的全部问题。因此,不同法院对于法律条文理解不统一,司法实践中的审理与司法解释中的裁判规则出现差异甚至是分歧也就在所难免。本文研究范围以有限责任公司为限,从两个关系层面展开分析:第一个层面是以隐名投资协议的性质为基点,分析隐名出资人以名义出资人为代理人向公司出资并获取投资收益的内心意思表示;第二个层面以有限责任公司基础为视角,从人合性、资合性两方面论述隐名出资人股东资格认定的基础及具体情形,即隐名出资人在什么情况下可以成为公司的股东。最后,从外部关系出发,阐述执行程序中隐名出资人主张股东资格的基本观点及当前司法实践中的不同观点。