论文部分内容阅读
目的:观察“宣阳调气法”针刺结合麦粒灸治疗阈下抑郁的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的60例阈下抑郁患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组给予针刺结合麦粒灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗组:针刺取穴:百会、印堂、膻中、合谷、太冲穴。毫针刺法:进针角度直刺或平刺、深度10-20mm,小幅度行针致出现得气感,予平补平泻法,留针30min,间隔10min运针1次。麦粒灸灸取:大椎、至阳、命门、中脘、下脘、气海、关元穴,每个穴位灸3壮。操作:在施灸穴区涂抹少许石蜡油,将直径约0.5cm,高约0.5cm的圆锥形艾炷置于穴位皮肤上点燃施灸,当艾炷燃烧至患者感到微有灼痛感时取下艾炷,此为1壮,直至灸完3壮。对照组:单纯采用常规毫针针刺治疗,主穴取:神门、大陵、内关、期门、心俞、合谷、太冲,配穴加减:行间、肝俞、内庭、支沟。对照组针刺操作同治疗组。两组患者均每周治疗3次,每次治疗间隔24h以上,治疗1周为1疗程,连续治疗4个疗程。分别于治疗前及治疗4个疗程后观察两组患者病情。以中医症候评分、流调中心用抑郁量表(CES-D)、汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、生活质量量表(SF-12)对疗效进行评价。采用SPSS17.0统计软件对收集数据进行统计学处理。结果:1、治疗前两组患者性别、年龄、病程等一般情况、中医症候评分及CES-D、HAMD-17、SF-12评分比较差异不明显(P>0.05),组别基线平衡,可进行对比。2、临床疗效比较:治疗后4个疗程后,治疗组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。3、中医证候评分比较:两组患者治疗后,与本组治疗前比较评分明显下降(P<0.05),且治疗组评分下降较对照组明显(P<0.05)。4、CES-D评分比较:两组患者治疗后,与本组治疗前比较评分明显下降(P<0.05),且治疗组评分下降较对照组明显(P<0.05)。5、HAMD-17评分比较:两组患者治疗后,与本组治疗前比较评分分数明显减少(P<0.05),治疗组评分下降较对照组明显(P<0.05)。6、SF-12评分比较:两组患者治疗后,在躯体角色功能、机体疼痛、健康状况总评、活力、社会功能、情绪功能、心理功能、躯体活动功能等评分均较本组治疗前明显改善(P<0.05);治疗后,治疗组在躯体角色功能、机体疼痛、健康状况总评、活力、社会功能、情绪功能、心理功能等方面改善情况较对照组明显(P<0.05),而在躯体活动功能比较无显著性差异(P>0.05)。结论:“宣阳调气法”针刺结合麦粒灸治疗能降低阈下抑郁患者自评抑郁症状的发生频度,有效改善阈下抑郁患者他评的抑郁症状,提高患者生活质量,值得临床推广。