近年来,伴随着高空抛物事件的频繁发生与社会舆论不断对于其进行合法规制的呼吁,从一系列规制高空抛物行为的相关规范性法律文件的出台中,高空抛物行为实现被纳入到危害公共安全罪中裁量,再到高空抛物独立成罪,无不展现出立法者对于高空抛物行为规制的决心与目前法律守护“头顶一片天空”的迫切性,但审视高空抛物行为的入罪历程,从最高法关于《高空抛物、坠物审理意见》的出台到《刑法修正案（十一）》的颁布实施,从被纳入刑法第二章到被调整至刑法第六章并独立成罪的过程,可看出本次刑法修正案对高空抛物行为之行为性质的重新确认。但是,在高空抛物案件的具体司法适用中,高空抛物罪的犯罪构成要件解释模糊、法益保护对象不明、情节严重追诉标准阙如的现状并未得到极大改善。至于该罪与其他罪名的适用关系,更是司法适用论证中的缺失环节。因此本文通过对涉及高空抛物罪的诸相关问题进行讨论以期完善其具体司法适用。本文第一部分论述了高空抛物入罪的理论争鸣。从高空抛物入刑前的争论与入刑后的观点着手展开,对高空抛物独立成罪的必要性与合理性展开论述,同时就高空抛物罪的司法适用现存之问题予以了说明,明确现仍存在着高空抛物行为罪过与结果罪过的混淆、“情节严重”论证缺失、罪刑适用不统一的问题。本文第二部分则对高空抛物的保护法益进行讨论。先阐述了高空抛物罪的立法沿革,明确了高空抛物罪从具体危险犯到行为犯、抽象危险犯行为性质的转变;最后通过对高空抛物罪的法益进行讨论,明确其保护法益为公共秩序,同时该秩序不仅包含社会公共安全秩序状态,还应包含公民个人安全秩序状态。本文第三部分对高空抛物罪的主客观要件进行了梳理。既明确了高空抛物的主观要件不仅包含故意,也包含过失;又对高空抛物的客观要件予以阐释,在“高空”问题上提出了“相对高空”的概念,明确了“抛掷”行为也可以不作为方式实施、“物”范围的无限性及“情节严重”的认定内容。本文第四部分是对高空抛物行为在何种情形下可构成高空抛物罪与其他相关罪名的想象竞合犯予以讨论,以期完善高空抛物罪在高空抛物案件中的司法适用情况。