探讨生态系统服务的变化对于缓解生态影响和实现可持续发展至关重要。作为桥接生态系统与社会系统的综合概念,生态系统服务逐渐成为政策制定的有力工具。探究特定政策下生态系统服务的变化逐渐成为地理学、经济学和生态学等学科关注的领域之一,生态脆弱区尤为如此。乡村振兴战略作为现代乡村发展理论与实践的重大创新,从微观尺度研究该战略对生态系统服务的影响对于改善农户福祉意义重大。本文以地处黄土丘陵沟壑区的米脂县为研究区,首先,建立研究区乡村振兴水平评价指标体系,运用熵权TOPSIS模型评估示范村及非示范村的乡村振兴实施水平;其次,从农户视角出发,运用市场价值法和社会感知法对2018-2021年的供给和文化服务变化进行评估,并探究这一变化在不同农户群体间的差异;最后,以乡村振兴实施水平为自变量,生态系统服务为因变量,农户行为为中介变量,探究乡村振兴影响生态系统服务的路径及其在各类农户群体间的差异。本文结论主要集中在如下三个方面:（1）研究区乡村振兴水平的空间分异。米脂县乡村振兴总体水平均值为0.246,村庄发展不均衡。高值区位于中部和东南部,低值区主要分布于中北部和西南部,乡村振兴示范村总体水平均值远高于非示范村,值分别为0.446和0.186;乡村振兴各子维度的平均值由大到小依次为生态宜居（0.358）、治理有效（0.329）、乡风文明（0.238）、产业兴旺（0.189）、生活富裕（0.144）。示范村各维度水平差异较大,极大值治理有效（0.893）与极小值生活富裕（0.275）的差值为0.618,非示范村各维度水平呈现低值均衡状态,极大值生态宜居（0.311）与极小值生活富裕（0.104）的差值为0.207。示范村与非示范村各维度水平差异显著,其中,治理有效差异最大,差值为0.733,生活富裕差异较小,差值为0.171。（2）供给与文化服务的变化及其在不同农户群体间的差异。对于供给服务,粮食收入增加值最高,畜牧业收入增加比例最高。其中,纯农户的粮食收入、兼业户和非农户的经济作物收入增加值和增加比例最高。在2018年和2021年示范村与非示范村差值最大的服务分别为粮食收入和经济作物收入;对于文化服务,疗养的增加值与增加比例最高。其中,纯农户的审美增加值最高,疗养变化比例最大,兼业户的疗养和非农户的消遣娱乐的增加值与增加比例最高。在2018年和2021年示范村与非示范村庄差值最大的服务分别为文化遗产和消遣娱乐。（3）乡村振兴影响生态系统服务的路径及其在各类农户群体间的差异。对于供给服务,各类农户影响路径存在差异。产业兴旺相关政策多通过果园大棚面积影响纯农户和非农户的经济作物收入,通过参与培训次数影响兼业户的经济作物收入;产业兴旺相关政策分别通过谷子规模和家庭年劳作天数影响纯农户和兼业户的粮食收入;产业兴旺相关政策通过养殖投入影响纯农户的畜牧业收入。对于文化服务,各类农户受影响路径差异较小。乡风文明相关政策通过影响农户参与休闲娱乐的频率来影响三类农户感知的审美、消遣娱乐及疗养价值;生态宜居、生活富裕、治理有效相关政策多直接影响文化服务。