恶势力犯罪作为一个极具中国特色的现象,其与相关的刑事政策具有较为紧密的关联。截止到目前我国已经出台了多个与恶势力犯罪相关的刑事政策,但由于我国长期以来对恶势力犯罪的打击都是伴随着打击黑社会性质组织进行的,以致在我国形成了“黑”与“恶”不分家的情况,但实际上“黑”是指黑社会性质组织,“恶”是指恶势力组织,两者是具有一定差别的。将“黑”和“恶”混淆的结果就是容易出现将“黑”降格处理为“恶”,或者是将“恶”升格处理为“黑”的混乱现象,无论是降格还是升格,都有违依法治国精神和罪刑法定原则。虽然目前出台了几个相关的司法解释,但将“黑”“恶”混淆的现象,在司法实践中依然存在。为此研究恶势力犯罪的相关刑事政策以及司法认定的相关问题,分析恶势力犯罪政策文件存在的问题,归纳恶势力犯罪成立应具备的特征,严格界定恶势力犯罪与普通违法行为、普通犯罪的区分,与一般共同犯罪以及黑社会性质组织犯罪的区分,解决恶势力犯罪认定中存在的问题就极为必要。本文力图通过对以上问题的研究,为司法实践中的恶势力犯罪认定问题提供解决思路。本文通过三个涉恶案件为研究视角,力图通过对恶势力犯罪的刑事政策及司法认定的研究,明确恶势力政策性文件的意义、价值以及存在的问题;恶势力犯罪的特征以及与相关犯罪的区分;恶势力犯罪的认定中存在的一些问题以及解决对策。本文主要分为三部分:第一部分是对三个案例的介绍以及争议焦点的归纳总结。选取了黄志坚、谭全民等非法经营、寻衅滋事案,邱方胜、杨春妹等故意伤害案以及陈龙海、王佳奇等寻衅滋事、非法拘禁案。通过对三个案例的分析,归纳出来恶势力犯罪认定中的特征不明确、恶势力犯罪与其他犯罪的难区分、恶势力犯罪组织成员的责任承担的司法认定问题等争议焦点。第二部分是对案件涉及问题的法理分析,从恶势力犯罪的政策文件以及司法认定中存在的问题,恶势力的政策性文件归纳及评析,恶势力犯罪特征以及恶势力犯罪与其他犯罪的区分进行分析论述。第三部分是对案件的研究结论与启示。回顾总结了前文三个案件的研究结论,并对存在的问题提出了相应的解决建议。笔者认为;虽然我国出台了一些恶势力犯罪相关的刑事政策,但依然不够完善,而且存在政策性文件的规定与法律规定相抵牾之处。而且目前对恶势力犯罪认定的路径或模式存在问题,恶势力犯罪认定中存在扩大化打击以及恶势力犯罪案件被告人权利保护不到位的问题。要让对恶势力犯罪的打击在法治轨道上稳步推进,必须解决恶势力犯罪政策文件规定与法律规定的抵牾之处,明确恶势力犯罪的含义及特征,做好恶势力犯罪与相关犯罪的区分,选择合适恶势力犯罪认定的路径以及加强恶势力犯罪案件的被告人权利保障。打击恶势力犯罪是一个长期的斗争,本文希望通过对选取的恶势力犯罪案例的研究,找到恶势力犯罪在司法认定方面的问题的解决措施,让对恶势力犯罪的打击在法治轨道上稳步推进,实现人民安居乐业,社会长治久安。