刑法扩张解释的历史源远流长。纵观其发展历程，可以看出，扩张解释既是刑法适用中也是刑法理论发展过程中的重点和难点问题。说扩张解释是重点问题，在于扩张解释的结论是否合理关系到罪刑法定原则以及刑法基本机能能否实现；说扩张解释是难点问题，在于扩张解释的限度把握十分困难，稍不注意，扩张解释就可能滑向类推解释的深渊。这种结果不仅会导致刑法相关理论发展的缺陷，更会造成司法实践活动中进行扩张解释时方向上的偏差。因此，为深化发展相关刑法理论并在实践中指导处理具体案件，有必要对扩张解释作进一步的探讨、研究。本文介绍了刑法扩张解释的基本理论，并在此基础之上分析、探讨其重点与难点问题。全文约二万八千字，除引言与结语外，主要分为四个部分：第一部分，刑法扩张解释概述。这一部分探讨了扩张解释的概念、对象以及扩张解释与类推解释的界限三个问题。笔者认为概括扩张解释的概念需要把握的核心问题是：扩张解释的结论都超出刑法条文字面意思而又在其所可能具有的含义范围内。扩张解释的对象应是刑法条文，但同时也要考虑刑法精神以及个案事实的因素。针对扩张解释与类推解释界限的“老大难”问题，并非借助单一的标准就能够进行区分，必须从法律文本、国民预测可能性、思维标准这三方面综合分析。第二部分，刑法扩张解释的根据与必要性。扩张解释有其存在的合理根据，包括刑法用语存在的固有局限、正确适用刑法的需要以及实现刑法两大机能的统一这三个方面。而且进行扩张解释也有现实的必要性，包括保证刑法稳定、促进刑法发展以及实现能动司法与坚持罪刑法定原则互补和统一的需要三个方面。第三部分，刑法扩张解释的基本立场与原则。从维护刑法的稳定性与增强刑法的社会适应性两方面考虑，笔者认为扩张解释应当秉持结合社会发展实际的客观解释立场。进行扩张解释不仅要遵守刑法解释的原则，同时因为其本身的特殊性，还应遵守其特别的原则。笔者认为扩张解释本身特有的原则包括：合法性原则、合理性原则以及协调一致原则。第四部分，刑法扩张解释的限度。刑法扩张解释不仅要受到刑法基本原则尤其是罪刑法定原则的限制，更要受到其本身原则的限制。笔者认为扩张解释的合理限度应当以“刑法条文所可能具有的最宽含义说”与“国民预测可能性说”的结合作为标准。为了防止扩张解释异化为类推解释，应从提高司法者的专业水平和职业道德素养、提升社会大众的法律水平及借助典型案例这些方面努力。