监察法确立了新的监察体制,监察权成为一种新型的国家权力,监察委拥有与“一府两院”相平行的政治地位。监察体制与监察权的形式存在不同的探索,但其最本源的落脚点在于其法理基础和监察权治理理念,其对于法理基础和监察委监督权治理理念不同的观点和选择,结果和诱因本位主义的不同选择,决定了如何合理选择监察体制及其权能。在中国特色社会主义法治语境下,监察体制与其他国家体制之相互关系应如何相适应,并通过积极的腐败治理理念与制度,瓦解产生腐败行为的因素,才能形成反腐免疫长效机制。本选题旨在通过对监察法实施后现行国家监察体制一些现象的观察,通过中外古今的监察体制比较考察,分析问题的原因,探索解决问题的路径,对监察体制各要素合理配置进行深入的研究。国家监察体制还在不断完善中,界定监察权性质,提升监察委的工作效能、规范监察措施是监察法实施后的发力点,监察体制完善的研究工作任重道远,涉及监察权的独立性、制衡机制完善、规范监察措施、权威性构建等问题。本文结合我国监察体制的具体特性及其各要素的配置情况,反思了监察体制存在的不足、监察对象的界分、监察行为的范围确定等问题,系统的提出了监察法亟完善的价值、原则、程序性,具有较高的科学性和可行性,为我国系统构建科学高效的监察制度体系,并确保其持续健康发展建言献策,最终促成监察体制不断完善。