发起人协议解除权行使属于发起人协议效力的一个方面,发起人协议解除对于公司设立以及公司以后的运营有着重要的作用。我国实务界中将发起人协议解除权适用合同解除权的规定,但发起人协议不同于一般民事合同,若完全适用合同解除权的规定不加限定,则忽略了发起人协议的独特性和重要性。为了更好地解决实践中大量存在的发起人协议解除纠纷并促使公司成立与未来运营,有必要对发起人协议解除权的行使进行适当限制。本文选题新颖。目前国内对于发起人协议解除权行使限制研究基本没有,但实践中又存在着大量的发起人协议解除纠纷案件。笔者通过论证发起人协议解除权限制的必要性,找出限制发起人协议解除权行使过程中的问题。然后提出相应建议,期待实务裁判案件中能够采纳所提建议,更好地解决发起人协议解除纠纷。本文主要有以下5个部分:第一部分主要论述的是发起人协议的性质、解除依据及限制解除权的国内法律规制现状。通过国内外对发起人协议性质的研究,继而提出笔者所认定的发起人协议的性质,从而为后文有关发起人协议性质方面的问题奠定理论基础。对发起人协议解除案件情况分析,找到发起人行使解除权过程中的冲突与不合理之处。国内法律虽然没有明确限制发起人协议解除,但是法律仍对发起人协议解除权行使有所规制,文章进行了法律规制现状梳理。第二部分承接上文,探析发起人协议解除权行使限制的必要性。论证必要性是非常重要的部分,因为本文的特点就在于限制发起人协议解除权的理由,其需要从多方面来佐证。第三部分是关于发起人协议解除权行使限制的前提与目的。前提是限制发起人所首先需要具备的,否则无法对后文具体的发起人协议解除权的限制进行展开。同时,目的的内容表达了所期望通过限制发起人协议解除权行使所带来的社会效益。第四部分对限制发起人协议解除权行使进行了实证分析。笔者花费大量时间进行案件的分析,呈现主要问题是:发起人协议效力和性质影响解除权行使,实务中限制发起人解除权的主体、行使时间、内容不清晰,以及对解除权行使程序的思考。第五部分是对第四部分限制发起人协议解除权行使过程中问题的回应,主要是笔者针对问题所提出的建议。探讨限制发起人协议解除权行使的两种立法路径,结合发起人协议的内容与性质限制解除权,明确限制发起人解除权的相关规则,完善解除权限制的程序。