资本市场信息是否有效披露直接影响股价,因此我国证券市场监管部门始终致力于变革监管方式来加强信息披露。近几年,证券交易所对于上市公司的监管方式逐渐由事前转为事后,发函数量也是呈现出逐年增多的趋势。但是,当前我国对于证券市场的监管仍然是以证监会为主,交易所为辅,因此问询函作为证交所采取的一种非处罚性监管措施,其监管力度相对较弱。分析师能够发挥信息纽带的作用,利用自身专业知识有效地收集市场信息,并据以做出业绩预测,从而影响投资者的行为。定期报告是分析师进行分析的重要依据,因而能够显著影响分析师预测行为。定期报告问询函是要求上市公司对缺失不全的信息再次披露或者在回函中做出修改,若证交所对回函仍有疑问,还会再次发函。我们需要深入考虑,在我国的问询函制度背景之下,问询函机制能否引起企业和投资者的重视,能否起到改善资本市场信息环境的作用,能否对市场信息的利用者分析师的行为产生影响,产生作用的方式主要是什么。探究以上问题有助于我们进一步从分析师的角度了解问询函机制的有效性,也能够为交易所继续实施问询函机制提供实证依据。本文手工收集了2015-2019年上交所和深交所官网信息披露板块的定期报告问询函数据,并以此为样本,结合分析师预测的相关数据,在有效市场假说、信息不对称理论以及信号传递理论的指导下,实证研究了交易所定期报告问询函对分析师预测行为的影响。同时本文进一步分析了问询函影响分析师预测行为的途径并讨论所有权性质对问询函和分析师预测行为之间的关系的影响,为问询函机制的后续举措提供有益的建议和启示。本文的结论如下:（1）收到定期报告问询函的企业以及收函次数越多的企业会吸引更多的分析师关注,分析师预测的误差越小,预测越准确,分析师之间产生的分歧度也越小（2）进一步对中间的作用机制进行检验,结果表明信息披露质量在交易所定期报告问询函与分析师跟进、分析师预测准确度之间发挥部分中介作用,在问询函与分析师预测分歧度之间起到完全中介作用。这一结论则是揭露了交易所问询函作用机制需要通过信息治理效应来产生效力。（3）上市公司的产权性质能影响交易所问询函治理作用的发挥,即相较于非国有收函企业,国有的收函企业分析师跟踪人数更多。非国有收函企业分析师预测分歧度更小,无论是国有企业还是非国有企业,问询函都能显著提高预测准确性,因此所有权性质对分析师预测准确度并无显著影响。本文的研究为问询函这一非处罚性监管机制是否真正发挥作用提供了证据支撑。弥补了现有文献对于问询函引发的经济后果方面研究的不足,丰富了对于分析师跟进以及预测质量的影响因素的研究,对于完善我国信息披露监管机制具有重要意义。