论文部分内容阅读
金融市场的有效性一直以来都是中西方学者研究的重点所在,一些经典的模型,如CAPM,F/F三因素模型在一定程度上解释了投资组合超额收益的来源。但随着证券市场的发展,市场上出现了许多经典模型无法解释的现象,证券市场的有效性再一次受到挑战。在各种投资组合获得超额收益的案例中,股票的收益率与某些财务指标的大小成反比这一种现象受到了金融研究人员的关注。基于这种现象,Graham在20世纪30年代提出了价值投资策略,这种投资方式在著名投资大师Warren Buffeit推广下在全世界范围内受到广泛认可。在这种背景下,本文尝试在中国A股市场上使用多种财务指标构建价值投资组合,检验其是否对成长组合有超额收益,并尝试在传统模型中加入新解释变量来对价值组合和成长组合的收益差进行拟合,寻找价值投资策略超额收益的来源。本文首先对金融市场有效性和价值投资策略的相关理论进行了梳理,加深了对金融市场有效的具体定义、前提条件、检验手段的了解,同时也对多种价格异常现象如规模效应等加深了认识,了解了价值投资策略在全球的适用性情况。接下来本文采用五种财务指标：市盈率/市净率/市现率/收入增长率/净资产收益率构建价值组合和成长组合,并验证价值组合相对成长组合是否存在超额收益,结果显示市净率和市现率构建的价值组合有明显的超额收益；本文还将市场分为成长/稳定/周期/金融/消费五个板块进行分析,结果显示在除周期板块以外的所有风格板块中,价值投资策略都有效。最后本文采用CAPM和Fama-French三因素模型对价值组合相对成长组合的超额收益进行拟合。结果结果显示CAPM模型对价值组合与成长组合的收益率差距解释能力不足,加入规模效应和市净率因子的Fama-French三因素模型使所有组合的拟合度上升。我们分别在CAPM和F/F三因素模型中加入换手率和分红比率这两个解释变量对超额收益进行拟合。结果显示加入换手率因子的CAPM模型和Fama-French三因素模型对价值组合和成长组合的收益差距的拟合优度提高。对加入分红比率因子的模型进行拟合后笔者发现分红比率因子的显著度相比换手率因子较弱,对拟合优度的提升水平也不如换手率因子强。