在中欧版图中,我们难以忽略的是两个曾为一体的捷克共和国和斯洛伐克共和国。从历史轨迹上看,捷克和斯洛伐克分分合合,从一开始的大摩拉维亚帝国到后来各自处于德意志人和匈牙利人的统治之下,再到1918年两国联合成为捷克斯洛伐克共和国又在二战后改为联邦共和国。在苏联发生变革,中东欧国家发生剧变之后,捷克斯洛伐克联邦共和国也发生变化。作为浪潮中的一个环节,捷克斯洛伐克并没有发生流血冲突,而是通过“天鹅绒革命”的方式和平分手。两国从此成为独立的共和国,但是在共享了数十年的历史之后,两国各自选择的改革道路却有着明显的差异。捷克和斯洛伐克两个地区在历史上各个阶段,都曾经经历了超过本地区边界的一些大事件,也受到各自不同社会、文化、宗教趋势的影响。其实,在当时的国际局势之中,捷克和斯洛伐克这样两个联邦组成的共和国与南斯拉夫或者苏联相比,其稳定性更强,更能保持国家的统一性。从其民族血缘看来,两者源于西斯拉夫人,边界清晰,经济互补性较强。但是其语言却有着明显的差异,历史中也经历了不同的过程,以至于最后两国最终和平分手。这样两个相似相近的国家,在分离以及之后各自选择的改革路径上都有着明显的区别。这其中的差异性是由多种原因决定的。纵观之前的研究,更多着重分析其民族差异性对于两国选择“分离”这一决定的影响。但是福山的《政治秩序的起源》给了我们一个全新的思路,即我们是否可以将各自的政治改革的结果置于一个“长历史”的框架之下进行考量。通过历史制度主义的视角,对两国不同选择的成因进行思考。捷克在改革道路中选择了大步伐的私有化进程,经济得以迅速的恢复和发展,但是其民族抗争性又决定了其对于欧元区的态度。同时捷克的政治改革也传承了历史上的先进性,对于西化改革接受较为迅速。但是斯洛伐克的经济改革却面临着重重矛盾,国内问题积重难返。在政治改革方面,斯洛伐克族人因为珍惜来之不易的政治权利,但又缺乏相关政治经验,难免走了不少弯路。但是斯洛伐克人强烈需求获得世界体系的认可,因为对于加入包括欧盟在内的各种国际组织框架充满了热情。这两个一起分享了数十年历史的共和国命运的国家,却选择了不同的改革道路。其背后决定的因素中不可忽略的,就是其文化层面的因素。文化所包含的内容十分丰富,从国家层面上讲,包括国家的物质文化、制度文化、精神文化等,从民族层面上看,包括了语言、宗教、教育等因素,大致上可以以一个民族的生活形式来指称它的文化。文化是一种共有的概念,它包括了一系列完整的概念、价值观和行为准则等。它使一种能够使得个人能力能够符合集体标准的一种共同准则,文化中最基础的元素包括语言和文字。对于欧洲的西方国家来说,宗教在其中也占据着重要的因素。捷克和斯洛伐克无论是本民族的语言发展还是本地区的宗教发展都有着明显的差异,因而塑造了捷克和斯洛伐克两族不同的性格,进而影响到其政治生活的选择。现有的关于捷克和斯洛伐克改革路径的研究主要集中在捷克斯洛伐克共和国在六十年代的新经济体制改革以及在“布拉格之春”中提出的行动纲领之上。对改革道路的选择,主要集中在政治改革选择层面的较多,并未对其背后的原因有深入的研究,也并没有对文化差异对选择的影响进行考察和整理。这样显得对于原因的探寻显得较为单薄,缺乏整体的考量。本文试图通过对文化因素的梳理,以及其对捷克和斯洛伐克两国的不同影响,通过对比研究来探寻改革不同的背后原因,以期对捷克和斯洛伐克两国的转型进行更全面的研究。