在传统中国历史上，朝代鼎革往往伴随着剧烈的政治生态变迁，催生出多元的社会文化，明末清初就是这样一个重要的历史时期。以往学界有关明末清初政治史的研究成果蔚为大观，但对政治书写问题的研究却并不充分。本文尝试以时代变局中的形象塑造与身份认同为视角，对明末清初的政治书写问题进行历时性的考察，探讨政治书写变迁背后的历史与现实因素，以及话语权力转移等问题。　　明中叶以降，随着政治生态与舆论氛围的变化，朝野士人广泛地参与到政治书写活动当中。他们不仅通过书写本朝史事来表达观点，同时还编纂出了大量时政文献，试图以此引导舆论、影响政局。这一时期，政治书写开始出现多元化发展的趋势。这一趋势在明末东林党议事件中得到集中体现。政治立场不同的各派人士通过编纂政治黑名单、控制官方政治话语等方式来打击政敌，政治书写成为派系斗争的重要手段，其背后牵涉到复杂的形象塑造与身份认同问题。　　明清政权更迭的时代剧变激发了新一轮的政治书写热潮。通过政治檄文、亲历纪闻、时事小说等不同载体形式，记录者们描绘出了一幅众声喧哗的易代场景。逐鹿中原的各个政权则有意识地利用诏令布告、外交文书等政治书写方式对自身与他者的形象进行塑造与述说。在军事对抗的同时，他们更在话语权力的战场上进行着激烈的争夺。此外，明清鼎革也引起了身为外人或身处异邦的他者的关注与回应，他们从各自立场出发对时局进行述说，反映出多元化的认知与认同。　　清初，政治生态与官方文化政策的调整使政治书写风气发生了变化。清初几代君主十分重视对政治书写进行控制与引导，并亲自参与到有关现实政治的讨论中，试图以“君师”身份引导舆论方向。与此同时，清朝在政权日益巩固的形势下开设了明史馆编修胜朝史，试图以官方定论的方式与心怀故国的遗民史家群体争夺历史话语权，通过对胜朝史事的书写来塑造清政权取而代之的合法性。经过清初近百年的调整，自明中叶以降出现的政治书写多元化发展趋势最终归于沉寂，“万马齐痦究可哀”的局面已然萌生于盛世繁荫之下。