[目的]：比较高分子五块夹板骨折外固定装置与传统的四块柳木夹板治疗肱骨近端骨折的疗效；探寻提高小夹板治疗肱骨近端骨折疗效的外固定方法。[方法]：选取2012年1月至2013年12月在中国中医科学院望京医院就诊并符合纳入标准的的肱骨近端骨折患者60例,30例采用高分子五块夹板骨折外固定装置治疗,另外30例采用传统的四块柳木夹板治疗,按照所采取的治疗方式分别为试验组、对照组,分别对两组患者的疼痛、肩关节活动范围、肌力、日常生活活动能力、局部形态、解剖位置、骨折临床愈合时间进行评估比较。[结果]：两组治疗后6周疼痛评分分别为试验组(29.5±2.01)、对照组(27.5±3.66),试验组平均评分高于对照组(P<0.05)；肩关节活动范围评分分别为试验组(20.2±0.41)、对照组(19.7±0.86),试验组平均评分高于对照组(P<0.05)；肌力评分分别为试验组(4.73±0.45)、对照组(4.36±0.49),试验组平均评分高于对照组(P<0.05)；日常生活能力评分分别为试验组(29.8±1.20)、对照组(29.2±0.86),试验组平均评分高于对照组(P<0.05)；局部形态评分分别为试验组(4.93±0.37)、对照组(4.53±0.86),试验组平均评分高于对照组(P<0.05)；解剖位置评分分别为试验组(9.13±1.008)、对照组(8.40±1.522),试验组平均评分高于对照组(P<0.05)治；两组的骨折临床愈合时间分别为试验组(38.13±3.569)天、对照组(39.93±2.752)天,试验组的骨折临床愈合时间短于对照组(P<0.05)。[结论]：在缓解疼痛、恢复肩关节活动范围及肌力、恢复日常生活能力、减轻异常局部形态、恢复生理性解剖位置、缩短骨折临床愈合时间方面,高分子五块夹板骨折外固定装置优于传统的四块柳木夹板；高分子五块夹板骨折外固定装置有效解决了传统的四块柳木夹板存在的前、后、外侧夹板容易相对移动和三块板近端缺少向心力而张开的难题,因此疗效得以提高；高分子五块夹板骨折外固定装置是治疗肱骨近端骨折的一种理想的外固定装置,疗效确切,临床值得推广。