批评性话语分析始于20世纪70年代末80年代初,现已成为最有影响力的语篇分析视角之一,用于透过分析语篇的语言形式,揭示语言,权力与意识的关系。因此,常用于分析政治、新闻和商业等领域的多种语料,总统候选人的竞选演讲稿就是典型的政治语料之一。总统竞选演讲对竞选成败举足轻重,其作用不言而喻,它体现了竞选人及其代表的政党的政治立场和政治意图。本研究拟对2016年举行的第45届美国总统候选人唐纳德·约翰·特朗普与希拉里·克林顿的竞选演讲稿文本进行比较分析。由于两位候选人政治背景与个人背景具有极大差异,两位候选人在竞选演讲中对语言的运用及其表达方式具有鲜明的特点,具有较大的研究价值。本研究从批评性话语分析的视角,选择了特朗普和希拉里的演讲稿各一篇,以菲尔克劳夫的三维框架理论为依据,运用韩礼德的系统功能语法作为语言特征分析的工具。将定性分析和定量分析相结合进行语篇分析。韩礼德三大元功能分析文本时采用了定量分析,而在探究语言与语篇生成、社会语境间的关系时,釆用了定性分析。在语篇分析中,首先根据三维框架理论把语篇分析分成描述、阐释和解释三个阶段。在描述阶段,以系统功能语法为框架,具体先分别描述两位候选人竞选演讲稿中的过程类型,参与者,被动化的使用,语气,情态,时态使用,主题选择以及语篇衔接,然后再进行对比分析。在阐释阶段,通过分析俩位候选人竞选演讲稿中具体的语篇内容,演讲过程中的参与者及相互的关系,从而得出竞选演讲稿中语言的使用对听众的影响重大,总统竞选演讲在竞选过程起到重要的作用。解释部分主要是结合语篇的社会语境,社会历史背景解释竞选演讲稿中体现的意识形态以及演讲者是如何通过语言去体现意识形态以及权力,从而实现政治目的。研究发现语篇中的语言特征如及物性、语气,被动态的使用、时态、情态、和主位结构的选择等都受到语言的功能和语篇生产者的意识形态的支配。特朗普与希拉里作为统治阶级权力的代表,旨在通过演讲获取民众的支持,让听众相信他所发表的言论从而支持他。特朗普与希拉里的竞选演讲都在努力构建与听众的和谐关系,同时也体现着他们的权威。在此过程中,意识形态在语篇中得到了充分体现,反过来这些语言又强化了意识形态,这体现语言与意识形态之间的辩证关系。政治语篇作为一种强有力的工具能帮助政治家实现政治目的。