由于法律本身所固有的权威性及严谨性，人们通常认为法律工作者应当秉持客观的原则，在法律领域尽量避免隐喻的使用。历史上绝大多数法学家也持该观点，认为隐喻削弱了法律的威严，固应谨慎使用。然而，越来越多相关研究表明，隐喻充斥着法律语言，如：“公司住所”“揭开公司的面纱”“法律漏洞”“贸易壁垒”“洗钱”“黑社会”等等。也即，即使是在这种崇尚客观、公正的法律语篇中，也存在着大量的隐喻。　　近年来，法律隐喻越来越多地引起了众多中外学者的关注，但是大多数学者都倾向于从法律语篇角度来探讨隐喻对法律的积极作用，极少有学者从法律影视题材角度来批判性地探讨法律隐喻。基于此，本文试以概念隐喻理论为框架，采用定性和定量分析相结合的研究方法，拟探讨一部以刑事诉讼为题材的英剧《皇家律师》中的概念隐喻及其背后的认知机制。　　本研究选取的语料为《皇家律师》的第一季至第三季，共十八集。对语料进行收集、分类及分析后得出以下研究结论：（1）法律领域充斥着大量的隐喻，特别是诉讼过程当中。《皇家律师》中存在以下概念隐喻：结构隐喻、方位隐喻和本体隐喻，其中结构隐喻有“诉讼是战争”、“诉讼是体育比赛”、“诉讼是旅行”、“法庭是舞台”；方位隐喻有“好即上”、”坏即下”、“地位高即上”、“地位低即下”；本体隐喻有“罪名是实体”、“法律是人”、“证据是人”、“法律体系是人”、“案例是人”、“罪名是人”、“辩词是人”。在结构隐喻中，战争隐喻最为常见，这在一定程度上反映了英美法系国家的对抗制诉讼模式。（2）英国文化是战争隐喻背后的主要体验动因。例如，英国法庭审判采取的抗辩制赋予其法律概念较浓的战争色彩。（3）尽管法律隐喻有助于加深人们对法律的理解，但是在法律领域中使用隐喻仍需加以区分鉴别，例如过分使用战争隐喻可能会带来消极的后果。　　本研究的研究启示在于：首先，从认知隐喻视角，为今后相关法律影视作品研究提供一个借鉴，并为相关法律隐喻研究提供较为充分的语料。其次，通过分析诉讼中的隐喻，为法律从业者，特别是律师们提供理解法律的不同视角，以便他们能辩证地看待法律隐喻，并能在法庭辩论中合理地运用隐喻来说服对方。再次，该研究在一定程度上有助于国内法律英语教学，如从概念隐喻视角解析法律英语词汇和案例思维，通过学习战争隐喻使学生明白法律的初衷及最终目的不是惩治不法分子，而是维护社会秩序并促进社会公平正义。最后，有利于加强普通公民对法律的理解，并更好地普及相关法律知识。