目的:通过对单纯西药组和在西药基础上配合中药线香点灸、点刺放血治疗带状疱疹(急性期)的临床疗效对比观察,探讨中药线香点灸配合点刺放血疗法治疗带状疱疹的临床疗效和理论依据,为该疗法的临床推广提供参考依据。方法:采用随机对照法,将符合诊断标准和纳入标准的64例带状疱疹(急性期)患者按随机数字表法分为试验组和对照组,每组32例。两组患者均给予口服盐酸伐昔洛韦、甲钴胺,外涂阿昔洛韦乳膏的基础治疗,对照组仅予基础治疗,试验组在对照组治疗的基础上,加用中药线香点灸配合点刺放血疗法,两组患者均治疗10天。观察并记录两组患者治疗前、治疗第5天后、治疗第10天后的视觉模拟评分(VAS)和治疗前、后的症状体征综合评分;在研究过程中,分别记录两组患者的皮损改善时间和疼痛持续时间等;并于试验开始后的第30天、第60天随访,记录两组患者带状疱疹后神经痛(PHN)的发生情况。比较并评价两组治疗方案对带状疱疹(急性期)的疗效及安全性。所有数据均采用统计软件SPSS22.0分析。结果:1.试验组和对照组在一般资料方面,具有可比性(P>0.05)。2.试验组实际完成31例:痊愈4例,显效23例,有效4例,无效0例,总有效率100%,愈显率87.1%;对照组实际完成30例:痊愈2例,显效17例,有效9例,无效2例,总有效率93.3%,愈显率63.3%。差异有统计学意义(P<0.05)。3.试验组在缩短止疱时间、结痂时间、脱痂时间方面均优于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。4.试验组和对照组均能缓解疼痛强度,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组在缓解疼痛强度及缩短疼痛持续时间方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。5.试验组和对照组治疗前、后综合评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但试验组改善程度更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。6.两组于试验开始第30天、第60天随访,结果显示在降低PHN发病率方面,两次随访两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:1.西药基础上加用中药线香点灸配合点刺放血疗法和单纯西药疗法在治疗带状疱疹(急性期)方面,均能有效控制并修复皮损状态,减轻神经疼痛症状;但是相比于单纯西药治疗,加用中药线香点灸和点刺放血能更快地阻断疱疹进展,加速疱疹结痂和脱痂的进程,能更大程度地改善神经疼痛症状,缩短疼痛持续时间,与对照组比较,在疗效上存在显著的优势;2.在降低PHN的发生方面,虽然试验组出现PHN病例数明显少于对照组,但经统计学分析,两组无明显差异,推测可能与样本量较小有关;3.中药线香点灸配合点刺放血疗法在治疗带状疱疹急性期阶段疗效可靠,值得临床推广。