十九大报告提到“坚持质量第一、效益优先、推动质量变革、效率变革、动力变革,要提高全要素生产率”,这表明我国经济从高速发展转向高质量发展。全要素生产率是指投入既定的各种生产要素获得的额外生产效率,是技术进步水平、生产要素使用效率的重要指标。全要素生产率与产业升级、生产力发展密不可分,因此,分析产业全要素生产率是十分恰当的。近年来,新结构经济学提出并不存在普适的最优金融体系,只有当金融体系与其所服务的产业结构相适应时,才能获得最优解。第一二产业是我国产业结构的根本,亦是第三产业发展的基础,分析金融产业与第一二产业的协同度,可以找到金融体系与产业结构的最优状态。同时,金融产业三个子行业银行业、证券业和保险业是研究的最佳观测点。金融业中的银行业、证券业、保险业是否能和第一二产业协调发展形成最优状态?该协调程度如何影响第一二产业全要素生产率?本文首先分析金融产业与第一二产业的协同度影响第一二产业全要素生产率的作用机制;然后,对我国第一二产业全要素生产率进行测算。结果表明,规模增大是第一产业全要素生产率变动的主要原因,对该产业投入物质和资金也起到了积极的促进作用。第二产业行业规模变动不大,高科技发展、新技术的研发可提高其全要素生产率;其次,构建金融产业及其子行业与第一二产业的复合系统协调度模型,把耦合协调度纳入到实证模型中。为了更加深入研究金融业三个子行业对第一二产业全要素生产率的影响,本文以银行业、证券业、保险业三个子行业与我国第一二产业的协同度为视角,研究其对我国第一二产业全要素生产率的作用。本文运用耦合协调度模型,测算了我国2010—2017年间金融产业与第一二产业的耦合度与协调度,分别测算了 12个子系统的耦合协调度。耦合度结果显示.:我国的金融产业与第一二产业长期处于较高水平的耦合阶段,无论是金融业还是其三个细分子行业都与第一二产业有很强的互动关系。该互动关系与经济发展息息相关。从耦合度与协调度角度分析得出:我国“金融产业——第一二产业”系统的协调度总体水平不高,呈一般态势,可从初期、中期、后期分析。在初期,协调程度受产业发展水平影响较大,第一产业、第二产业发展较成熟。中期和后期,金融产业综合发展水平系数逐渐超过第一二产业,这过程中协调度受两个子系统耦合关系影响较大。现阶段为产业转型升级的重要阶段,应更加注重提高金融产业与第一二产业的耦合协同度;最后利用系统广义矩估计法构建了产业协同度与全要素生产率的关系模型,使用2010年至2017年我国第一二产业的面板数据,首先从金融产业总体的角度研究其对第一二产业全要素生产率的影响,研究结果显示:产业协同总体能够显著促进产业全要素生产率的提升,并且随着我国经济的不断发展,二者呈现出倒U型的关系;其次银行业、证券业和保险业的协同分别对第一二产业全要素生产率产生正向影响。影响存在一定差异,其中的银行业正向促进作用更强。本研究创新之处有三,其一为研究框架。本文从中国第一二产业的实际出发,依次从其全要素生产率、其与金融产业的协同度方面分析,探索了全要素生产率与产业协同之间存在的动态关系。首次在大框架下动态分析产业协同如何作用于产业全要素生产率,完整的探究了两者之间的联系。其次,着眼于第一二产业,摒弃区域性分析。实证部分的系统GMM方法采用产业视角而非传统的全国、区域、城市等视角,将产业数据作为主角。最后,研究对象的选择具备创新性,利用金融行业细分子行业的银行业、证券业、保险业分别于与第一二产业测算协同度,探究该协同度如何影响第一二产业的全要素生产率。该研究对如何在新的经济发展背景下,利用金融产业共同发展第一二产业的行业研究具有非常重要的理论意义和现实意义。