目的：探索锁骨远端骨折治疗方法的选择。通过锁骨钩钢板内固定和克氏针张力带内固定治疗锁骨远端骨折后的肩关节功能评分,对两种治疗方法的临床疗效进行对比,而为临床上锁骨远端骨折的治疗方法提供选择依据。方法：收集山东中医药大学附属医院骨科自2006年9月至2009年9月经住院治疗的锁骨远端骨折患者96例,其中锁骨钩钢板内固定64例,克氏针张力带内固定32例。受伤至手术时间2小时-3天,平均2天。随访时间9至15个月不等,平均12个月。通过对两组病人进行疗效观察及对其肩关节功能做JOA评分,并通过做统计学分析,对两种方法的疗效作出分析评价。结果：对于锁骨远端骨折,锁骨钩钢板内固定术与克氏针张力带内固定术相比,锁骨钩钢板组明显好于克氏针组。锁骨钩组与克氏针组肩关节功能JOA评分对比有显著的统计学差异(P<0.05)。结论：对于锁骨远端骨折,锁骨钩钢板内固定术与克氏针内固定术相比,锁骨钩钢板组明显好于克氏针组。具体来说,锁骨钩钢板组疼痛改善情况明显好于克氏针组,术后肩关节活动度、功能、X线评价、关节稳定性也要好于克氏针组。锁骨钩钢板内固定术是治疗锁骨远端骨折较好的方法,具有操作简便、内固定可靠、并发症相对较少的优点,并且早期可功能锻炼,远期疗效满意。