暴力袭警问题一直以来备受社会广泛关注。《刑法修正案（十一）》增设了袭警罪,并针对一些采用高危险性手段暴力袭警的行为方式增加了加重处罚的规定。但在袭警罪的客观要件认定方面,理论界与实务界还存在诸多争议。尤其在“暴力袭击”范围与程度的界定,暴力袭警侵犯的对象是否包含辅警,“正在依法执行职务”所涉及的职务行为时间节点、合法性、职务行为的范围,以及袭警罪加重构成的认定标准等方面,由于相关刑法条文以及司法解释却没有给出细化、明确、具体的规定,不仅学术界众说纷纭,司法实务界也莫衷一是。显然,对袭警罪客观要件进行评析与认定就显得至关重要。本文主要由四大部分构成,第一部分是袭警罪的行为方式,主要对“暴力袭击”的范围、程度存在的问题进行了探析,对合理认定“暴力袭击”的范围、标准进行了界定。“暴力”应当限定为“狭义暴力”,且需要是直接暴力;在暴力程度上,暴力程度的下限应当以致使警务人员受轻微伤为妥当,暴力程度的上限应当包括重伤、死亡情形。第二部分是袭警罪的行为对象,主要对公安机关辅警和其他机关辅警的法律地位分别进行了论述;认为应当授予辅警部分执法权,并明确辅警在本罪中的法律地位。第三部分是袭警罪的行为条件,主要对“正在依法执行职务”的认定争议以及合理界定进行探析,特别是对执行职务的准备阶段、间隙情况和完毕阶段是否属于“正在”执行职务,应结合执行的职务活动之间是否具有紧密关联性进行判断;合法的职务行为应具备一般的职务权限和具体的职务权限,同时符合法定的条件、程序。第四部分是袭警罪加重构成行为的认定,主要对袭警罪加重构成要件的内在逻辑进行了评析,并对加重构成行为进行了具体界定。认为“严重危及其人身安全”对“使用枪支等手段”起到的是限缩作用,对于“等手段”要遵循同类解释原则,同时还应受到前者的限制。