安全保障义务突破了侵权法与契约法的严格分界,体现了二者相互间的交融渗透。本文结合司法解释,通过采用比较研究、实证分析的方法,对安全保障义务的产生、发展、基础理论及司法实践中存在的问题和立法缺陷等进行了探讨和分析,对完善我国的安全保障义务制度提出了若干立法建议,以期对解决司法实践中存在的问题,并进一步完善我国的安全保障义务法律制度有一定的借鉴意义。本文除引言和结语外,共分五章。引言从司法实践中现存问题和法学理论上的分歧入手,阐述了研究安全保障义务的理论和现实意义。第一章从大陆法系、英美法系不同的安全保障义务产生背景谈起,综述了安全保障义务在不同法系的存在与发展状况,并对两大法系安全保障义务产生、存在背景的异同之处进行了分析、阐述。第二章界定了安全保障义务的概念,进一步阐述安全保障义务的特征、内容、类型,并从五个方面探究了安全保障义务的法理基础。深化了该论文的理论意义和实践意义。第三章从比较法的角度为切入点,探讨了安全保障义务的法律性质,结合我国学者观点和司法实务届的做法,指出安全保障义务性质是违反法定义务的侵权性为主,约定义务为例外。第四章对违反安全保障义务的构成要件和免责事由等作了理论和实证分析。确定三要件的构成理论和过错推定原则。分析了司法实务中审理此类案件应注意的相关问题。第五章针对最高人民法院制定的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,分析了违反安全保障义务应承担的责任类型,重点论述了补充赔偿责任。结语明确我国引入并在司法实践中确立安全保障义务的理论及现实意义,展望此项制度从整个法律制度和实践的层面来分配社会正义,达到“双赢”结果。