随着为期两年的刑事速裁程序试点工作进入尾声,2016年9月4日《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》施行,授权在北京、上海等18个大中城市刑事速裁程序试点地区试行认罪认罚从宽制度,提出对犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议,同意人民检察院量刑建议并签署具结书的案件,可以依法从宽处理,并要求最高院、最高检就适用条件、从宽幅度、办理程序、证据标准、律师参与等制定试点办法。认罪认罚从宽制度贯彻了宽严相济的形势政策,有利于合理配置司法资源,提高讼诉效率,有利于缓解"案多人少"的矛盾,及时化解社会纠纷,减轻诉累,维护社会稳定。但是,认罪认罚从宽制度在试行中也存在一系列的问题。基于此,通过对国外的辩诉交易制度和刑事协商制度的经验借鉴,从我国国情出发,详细分析认罪认罚从宽制度在目前试行中存在的问题,并结合我国的司法现状,提出相关的对策建议。理论上,应该完善认罪认罚从宽内容的法律规范,具体界定案件的适用范围,细化认罪认罚的从宽标准,量刑时加入被害人的意见,完善法律援助制度。实践中,建立认罪认罚真实性保障机制以及案件的登记追踪机制。