专利无效诉讼案件中的“循环诉讼”往往由专利侵权案件所引发，在专利侵权案件中，被控侵权人如果认为权利人的专利不符合专利授予的要求，可以向专利复审委员会宣告无效。按现行法律规定，此种情况下法院通常会中止案件审理，等专利复审委做出审查决定后，再行审理专利侵权案件。由于专利复审委是程序中的确定一环，却不具备司法裁定能力，而法院又没有专利无效认定权，案件就可能在无效宣告程序的规则下，在“请求人提出专利无效宣告请求——专利复审委作出决定——原告起诉专利复审委员会——法院裁定，撤销专利复审委员会的决定——专利复审委员会再审”中来回往复，形成一个循环怪圈。本文从司法实践中的具体案例入手，详细分析了我国专利无效诉讼案件中所遇到的“循环诉讼”问题。并对如何有效避免“循环诉讼”和专利权无效程序的重建提出了一些建议。本文本文除引言和结语外，正文分为三个部分。第一部分结合具体案例介绍了我国的专利无效诉讼制度所产生的“循环诉讼”问题。并对我国专利无效诉讼制度和其产生的“循环诉讼”问题做了具体分析。第二部分分析了国外相关制度。详细介绍了德、美、法、日四个国家的专利无效诉讼制度，从审级和审判模式上分析和借鉴了其相关经验。第三部分对如何避免“循环诉讼”和专利权无效程序的重建提出了一些建议。结合中国的具体实情，提出了一些建议，如减少审级、采取民事诉讼审查模式等。