本文以国内外生态系统服务类型及价值评估、人类行为对生态系统服务价值的影响、生态系统服务消耗等研究主题进行文献梳理，同时开展旅游环境影响问题相关文献分析，确立了研究选题和思路后，在对研究区自然地理和社会经济条件充分调研的基础上，以大喀纳斯旅游区为实证点，采用影像数据的遥感解译、研究区旅游发展实地调研与居民入户访谈等方法，借助生态系统服务价值和生态系统服务消耗评估模型，从供给与消耗两个层面，对以自然保护区为核心进行旅游开发后的实证区生态系统服务开展研究。主要研究结果如下：（1）基于人类需求的生态系统服务价值评估指标框架及其价值评估。研究分析了大喀纳斯旅游区森林、草地、冰川-湖泊-河流、城镇乡村、荒漠等类型生态系统结构特征及其所提供的生态系统服务类型，基于人类需要角度进行整合形成研究区生态系统服务分类体系；通过遥感手段获得研究区整体及主体旅游区各地类数据资料；利用2007年中国生态系统服务价值当量因子评估研究区整体及主体旅游区生态系统服务价值。由评估结果可知，研究区整体及主体旅游区2009年生态系统服务价值总额分别为人民币7.7123E+10元和1.1812E+10元；各类型的生态系统服务中物质产品生产服务价值分别占9.05%和9.36%，生态安全维护服务价值分别占83.31%和83.05%，景观文化承载服务价值分别占7.64%和7.59%；提供服务的不同生态系统中森林生态服务价值占总服务价值分别为50.94%和57.69%；草地生态服务价值占总服务价值分别为43.03%和36.14%；湖泊河流等水体的生态服务占总服务价值分别为5.04%和5.86%；荒漠生态服务价值占总服务价值分别为1.00%和0.30%。比较而言，单位面积生态系统服务价值量主体旅游区大于总体区域。（2）居民生态系统服务消耗测算指标框架及其消耗研究。在研究区居民成分及活动特点调研基础上，结合统计资料数据开展当地居民生态系统服务消耗及其特征研究。结果表明，研究区2010年居民总体生态系统服务消耗达4.36E+19sej，其中村民生产型生态系统服务消耗所占比例最大，占总消耗量的68.2%。从构成来看，物质产品和生态安全维护两类生态系统服务中居民物质产品的生态系统服务消耗比重最大，达到总消耗水平的80.77%；物质产品服务中生产资料生产的消耗水平最高，生态安全维护服务中大气安全的消耗量所占比重较大。研究区三类居民中村民的生活型消耗水平最高，达90.67%。在不同生活型消耗项目中食物消耗水平是最高的，占总消耗的39.70%。（3）游客生态系统服务消耗结构框架及其消耗量测算。通过旅游交通、基础设施及接待设施建设等数据调查分析，开展游客食、住、行、游、购、娱、废弃物处理七类活动的生态系统服务消耗分析，计量测算游客2010年生态系统服务消耗。从总量上来看，游客2010年生态系统服务消耗总量为2.54E+19sej。从消耗构成上看，游客餐饮、住宿、旅游交通、游览、旅游娱乐、废弃物处理等旅游活动中餐饮活动的生态系统服务消耗水平最高，占总消耗的46.48%，其次为游憩活动的消耗水平，占总消耗量的27.76%。应引起关注的还有废弃物处理的消耗占总消耗的9.84%。从类型看，游客物质产品类生态系统服务的消耗比重最大，占总消耗的44.52%，此类服务中又以食物消耗所占比重最大。生态安全维护类生态系统服务消耗占总消耗的比重为27.72%，此类服务中CO2固定和废物吸收处理所占比重较大。（4）研究区生态系统负荷状况分析。借用相关数据指标，通过比较讨论研究区生态系统负荷状况。主要研究结果是主体旅游区生态系统服务的负荷能力系数为15.53，表明研究区2010年处于生态盈余状态；游客的生态系统服务日人均消耗是村民的2.64倍，表明游客个体单位时间内对本区生态系统服务影响更大；旅游季研究区生态系统服务总消耗量达4.77E+19sej，是非旅游季其间总消耗量的1.93倍。（5）研究区村民生计与其生态系统服务消耗的关系研究。将研究区居民消耗中的村民消耗数据与村民生计问题调查数据相结合，阐明村民生计资本、生计策略特征的同时，讨论不同生计策略、生计资本水平、不同空间和类型条件下村民生产型、生活型生态系统服务消耗特征。村民生计资本与生计策略的调查分析结果表明，研究区村民生计资本总体水平值为0.249，低于0.5的中间状态，各项指标中仅人力资本指标值高于0.5，其他四类指标值均小于0.5，其中物质资本在五类资本中水平最低，自然资本水平也处于较低状态。村民生计策略根据其收入来源及劳动力投入等条件分析，发现可分为参与旅游业型、畜牧业型、旅游畜牧兼业型、其他非农牧业型四种类型。不同生计策略、不同生计资本水平、不同空间和类型条件下村民总生态系统服务及生产型和生活型消耗的特征及相互关系分析方面，对村民家庭总体消耗状况研究结果表明村民总的生态系统服务消耗中生活型所占比重最大；村民空间分布因素对其生态消耗无显著影响，而村民类型是影响其生态系统服务消耗的因素；村民生计资本类型变量对其家庭的三类生态系统服务消耗都有影响，两类变量接近线性关系；村民生计策略变量是影响其家庭生态系统服务消耗的因素，其中生计策略对村民生产型生态系统服务消耗的影响最大，但两类变量线性关系不明显。对村民家庭生产型和生活型生态系统服务消耗研究结果表明，村民类型对其干草和水的生产型消耗有影响，村民空间分布对其生产型消耗水平影响不大。村民的生计资本和生计策略类型是影响村民干草和水两类生产型消耗的因素。不同村民类型对其生活型生态系统服务消耗项目均有影响，但线性关系不显著。而村民空间分布特征对其生活型消耗影响不显著。村民生计资本类型及生计策略类型不同，其各类生活型生态系统服务消耗项目均值水平差异显著，其中生计资本类型的影响程度较大，但两类自变量与因变量的线性关系拟合度较差。（6）以自然保护区为核心进行旅游开发的区域生态系统服务合理消耗的管理建议。从居民环境意识、旅游区基础设施建设、村民生计改善、游客管理等方面探讨研究区生态系统服务合理消耗的管理路径。