近些年我国出现一些经济金融化的现象,宏观上主要的表现就是金融业增加值占Gdp的比重由2004年4.1%上升到了2019年的7.8%,微观上则是越来越多的企业将一部分资金向金融领域配置。而历史的经验告诉我们金融发展走向过度的无序的扩张会带来灾难性的后果,2008年的全球金融危机就是一个典型的例子。随着国家在宏观政策方面不断强调防范治理金融风险和引导经济脱虚向实,学术界也纷纷开始了企业金融化成因、后果以及相关对策的研究,但是这些研究更多是停留在宏观层面。然而市场上的各家企业特别是上市企业作为我国资本市场的主要参与者、宏观经济的基本构成要素的重要一环,各企业的财务安全直接关系到宏观经济的能否平稳运行。而当企业将资金向金融领域配置超过一定限度时,一方面可能挤占了企业主业发展的资金,另一方面将金融领域的风险渗透到企业,而这些都可能增加企业的财务风险。所以识别企业金融化行为对企业财务风险是否存在放大效应以及如何控制这种效应,都是对宏观经济稳定发展非常有意义的研究内容。本文通过实证的方法证实了企业金融化行为确实会增加企业的财务风险,然后主要从两个角度研究了如何缓解企业金融化行为对财务风险的放大作用。一方面从金融资产自身角度切入,对金融资产进行一定的划分研究,试图探究不同流动性的金融资产对财务风险影响程度的差异,在此基础上为公司运营中合理配置金融资产提供参考;另一方面从内部治理的角度进行探究,主要研究了管理团队的人口特征结构（年龄、性别）、董事会制衡结构、管理层权力大小、管理者所有者利益统一度等要素的治理效应。希望可以从这些治理结构特征的调整对企业金融化的行为带来的财务风险的治理作用中发现更多减少金融风险的方法和措施。本文通过理论分析和实证研究的方法研究得到了以下六点发现:第一、企业金融化程度越深企业财务风险越高;第二、持有期短易变现的金融资产对企业财务风险的影响比长期金融资产更小;第三、管理团队的年轻化可以缓解企业金融化行为对企业财务风险的放大作用;第四、提升管理层中女性高管的比例可以缓解企业金融化行为对企业财务风险的放大作用;第五、增加董事会制衡度可以缓解企业金融化行为对财务风险的放大作用;第六、提升管理层权力、对高管进行股权激励可以缓解企业金融化行为对财务风险的放大作用。文章的最后通过进一步研究丰富了两方面的内容。一方面,进一步证实了在企业金融化行为对财务风险的加剧过程中,企业资金流动性是否充足是一个关键的因素。另一方面,通过补充研究了公司治理结构要素对公司经营中研发投入的影响,进一步清晰了几个公司治理结构要素的具体的作用机制究竟是增强了决策的稳健性还是长远性。最后本文根据实证研究的结果提出了优化金融资产配置结构,增进企业外部融资能力建设,充分利用股权激励、提升董事会制衡度等措施,用以优化企业治理、缓解金融化对财务风险的放大作用。