无因管理、无权代理和侵权行为是私法领域的三项重要制度,这些制度的创设包含着道德的、经济的、法律的多层面的价值考量。无因管理与无权代理、侵权行为相似,都是没有法律义务而干涉他人之事务,其法律制度的内容和体系存在千丝万缕的联系。理论上的难以甄别,造成了实践中三者准确适用的困境。尤其是无因管理的适用,因国家立法者对无因管理制度不甚重视,导致无因管理制度在立法技术上的粗放,制度设计的简陋,以及体系的不完备,进而迫使无因管理在实践中的适用被有意或无意的限缩,甚至存在被侵权行为和无权代理侵犯的危险,严重地违背了无因管理制度立法的初衷。本文主要采用案例分析的方法、比较研究的方法,结合我国相关法律,在对无因管理、无权代理、侵权行为的制度体系、构成要件、法律效果进行探讨的基础上,通过分析三者之间的联系与区别,进而厘清三者的关系,以期有益于司法实践中法律制度的适用和立法的完善。本文分为四个部分:第一部分:介绍据以研究的案件。介绍案件的基本情况,包括案由和案情。第二部分:案件的分歧意见与争议焦点。由于无因管理、无权代理和侵权行之间界限的模糊不清,在适用上造成很大的困难。本案的争议分歧主要是应该适用那一项制度,在具体的认定上,争议主要集中在管理人意思的判定和管理人行使管理行为的效果上。第三部分:理论分析,这部分是本文的重点部分。通过对案件的争议焦点的理论分析,以期找到界分三者的方法,从而保障法律制度准确适用。第四部分:研究结论,这是本文的结论部分,首先在以上理论分析的基础上对本案进行整体的分析,并提出具体的处理意见。其次针对理论和司法实践中存在的问题有的放矢的提出完善建议,以期为正确适用法律提供有益的帮助。