伴随着科技的推进,一系列非传统商标如声音商标、颜色商标、立体商标、动态商标等在实务中的应用范围之广泛已需要通过法律加以管制。相比我国自2014年《中华人民共和国商标法》修订以后才对声音商标加以律保护,欧美等发达地区在二十世纪九十年代对声音商标就已存在着较为先进的立法。“中国国际广播电台广播节目开始曲”这一声音商标的成功核准注册开启了中国商标注册的新篇章,却较美国“全国广播公司”声音商标的注册迟了近半个世纪。纵观现今发达国家完备的法律规范以及多年实践经验总结出的问题及解决方法,相比之下,我国针对声音商标的保护刚刚起步,在立法和应用上仍有着缺陷和亟待完善之处。本文旨在从我国实际出发,结合对具体案例的分析、法律条文及文献资料的解读、国内外立法与司法实践的对比,运用文献研究法与个案分析法,对声音商标的显著性问题、声音商标权利取得问题以及针对声音商标的侵权认定问题三个方面加以分析,并就其结果与国外成熟的法律体系相对照,提出我国法律对声音商标注册审查制度与救济体系规定的欠缺之处与补正建议。并在研究问题的过程中,将国内外的法律规范进行比较,立足于我国国情,通过对外国立法的借鉴和实践经验的汲取,巩固和提升声音商标的理论基础。本文认为,我国目前对于商标显著性的规定尚不成熟,不足以解决实践中的各种具体问题。当确定声音商标具有显著性后,商标所有人即有资格取得商标专用权。而声音商标作为有着独特性质的一种商标类型,法律对其显著性的规定更为欠缺。在判断声音商标的显著性、通用性和功能性时,宜采用排除法进行反向筛查,而不是一刀切的用排除原则予以禁止。且商标的显著性是会变化的,丧失显著性的情况也时有出现。且在声音商标权利的取得与保护中,同样要注意对未注册商标以及音乐作品著作权的权利保障。侵犯声音商标权的行为主要包含挪用、混淆、伪造、反向假冒等,其判断核心是要衡量该行为是否将声音商标用于商标性使用,以及是否以营利目的来实施该使用行为。