我国民事电子诉讼中当事人权益保护研究

来源 :西北师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:peking521
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在现如今“互联网+”的信息时代背景下,计算机、网络、通讯技术等电子信息技术的发展进步推动了人类社会的发展进步,促使人类生产生活在各方面都发生了前所未有的改变,例如工作、学习、生活的方式等。司法领域近年来也将电子信息技术运用于诉讼审判活动中,尤其是民事诉讼方面积极利用新生事物进行司法改革,发展民事电子诉讼并构建适用于民事电子诉讼的诉讼程序规则,以期适应快速发展变化的现代化信息社会出现的新的诉讼问题,这一改革不仅在世界司法领域得到认可和发展,同时也成为法学界探讨的热点话题。电子诉讼是一种基于现代电子网络信息技术对法院的审判和诉讼工作不断产生影响并日益渗透的信息时代背景下,诉讼主体能够利用先进的电子网络信息技术向法院进行诉讼活动的一种以电子信息为手段而进行电子诉讼的方式的泛指:主要包括了网上的立案、电子的送达、远程的庭审、网上的举证质认、电子诉讼执行等环节。本文主要从民事电子诉讼中当事人权益保护的角度出发,阐述电子诉讼产生后对现行诉讼方式造成的冲击,以此引出在民事电子诉讼中当事人权益保护不足的问题,以及在借鉴域外民事电子诉讼中当事人权益保护的立法和司法考察的有益经验前提下,对我国民事电子诉讼中当事人权益保护方面进行完善,并提出一些民事电子诉讼中当事人权益保护的建议。文章总共有五部分:第一部分是文章的绪论部分,在这部分当中主要包含了三方面内容,一是研究背景,主要是从司法改革、司法实践以及理论来源三个方面介绍了本文的选题来源;二是研究意义,主要是从研究的理论意义和实践意义两方面入手;三是国内外研究综述,主要是通过查阅文献资料对国内外有关民事电子诉讼中当事人权益的资料进行梳理。第二部分是对电子诉讼产生后与传统诉讼方式的关系进行了叙述,主要是从电子诉讼产生后对传统诉讼的一些诉讼理念和制度上的碰撞入手,如二者的关系如何定位、对直接言词原则和公开原则的影响以及当事人诉讼方式的改变、电子诉讼流程再造的难题等。第三部分主要是民事电子诉讼中当事人权益所面临的一些问题,如在当事人裁判请求权方面,面临着当事人权益在制度推行的公权力与个人私权利之间的博弈,同时当事人的平等参与权、程序知情权、诉讼听审权等权利受到不同程度的限制;在当事人真实性认定方面存在认定难的问题,导致当事人诉权滥用情形或者虚假诉讼增多,损害当事人的信赖利益;在当事人程序选择权方面,则主要是审判程序和线上线下程序转换选择不明确的问题;在电子诉讼中的法律交往方面主要是针对当事人参与诉讼时的人身安全和个人隐私、信息安全等存在的问题。第四部分是通过借鉴总结域外国家在民事电子诉讼当事人权益保护方面的立法和司法经验,以期能够为完善我国民事电子诉讼中当事人权益保护提供裨益。第五部分是针对以上民事电子诉讼中当事人权益保护存在的问题以及域外经验的借鉴所提出的一些保障建议,包括如确保当事人的平等参与权及程序知情权、统一当事人真实性认定标准、明确当事人的程序选择权以及完善电子诉讼中法律交往安全技术保障。通过以上几个方面的叙述,以期能为我国民事电子诉讼制度的完善提供有益助益。
其他文献
(续上期)3纤维水泥板一泡沫混凝土复合自保温墙体温度场模拟3.1墙体温度场计算模型设墙体材料均匀连续,各层之间紧密连接,不存在层间热阻,且忽略墙体沿长度及高度方向的温度变化,仅
在开发某武器模拟训练系统的软件系统时,实现各模块间数据的交换是开发时面临的主要难点之一,各功能模块间协调工作对实现系统整体功能起着至关重要的作用;结合模拟训练系统
我国藏族聚居在被称为世界屋脊的青藏高原。公元6世纪,西藏山南地区的雅隆部落首领成为当地部落联盟的领袖。他自称是天神所生,号称赞普(即王,强有力的男子的意思)。公元629年,松赞干布继赞普位,统辖了整个西藏地区,历史上称为“吐蕃”。13世纪中叶,西藏正式纳入中国元代版图。1965年,西藏自治区成立。  衣 藏族多穿羊皮袍子,并用虎、豹、水獭皮作领,鹿皮、黑灯芯绒或黑绸缎镶边。女式皮袍,用两三道宽窄
喀斯特地区植被自然恢复的土壤水分效应研究对该区水文过程研究,以及石漠化防治、水土保持、植被恢复都具有重要意义。采用空间代替时间的方法,在喀斯特坡地设置耕地、草地、
在不改变BT[XPS/EPS型EIFS(外墙外保温)]体系构造、用料等前提下,以砂浆锚固件作为尼龙锚固件的替代物,以锥孔聚苯板代替了原无孔聚苯板,并且将锥孔聚苯板进行搭接错位排列,使墙体、
泡沫玻璃外墙外保温系统已成为我国新型保温体系,是应用前景良好的绿色节能墙体产品。利用温度传感器,对嘉兴地区泡沫玻璃外墙外保温系统耐候性试验进行了实时监测与分析研究,对
上交所对2006年披露的年报的事后审核发现:“2006年披露的年报沪市约有八十余家公司存在会计差错更正事项,部分上市公司会计差错更正事项带有较为明显的人为设计、逃避监管的