精神损害的救济不应当为侵权责任法所独有,对于违约行为所引发的精神损害赔偿应当依据合同内容以及性质给予适当的违约救济。违约精神损害赔偿具有特殊性,并非任何合同的违约都会导致精神损害。精神损害在获得违约救济的同时,也需要明确违约精神损害赔偿的边界以避免滥诉。对此,合同的类型化是明确违约精神损害赔偿边界的有效措施。本文认为可以根据合同的性质以及目的的不同大致分四种类型:第一,以享受和愉悦为目的的合同。第二,以消除痛苦或减轻烦恼为目的的合同。第三,以特殊人格物为标的的合同。第四,其他具有涉人身性的合同。此外,构成要件的设置以及可预见性规则的适用也是作为合理限制违约精神损害赔偿滥诉的必要手段。精神损害的本质并不会因为责任原因的不同而有所改变,所以对于违约精神损害赔偿的数额认定难的问题,可以借鉴侵权责任法对于精神损害赔偿金额评定的经验。对此,本文提出以合同类型与侵害具体人格权益的分类,分别适用不同的评定方法。申而言之,可以以合同价格、最高限额或医疗费用等作为基数并设置相关考量因素作为权重系数从而酌定出违约精神损害赔偿的金额。