为应对严峻的气候挑战,自1979年起联合国已组织了一系列的全球气候大会,并达成了《联合国气候变化框架公约》,《京都议定书》和《巴黎协定》等国际协议。这些应对气候危机的全球行动都要求各国能积极承担共同但有区别的减排责任,并希望尽快实现碳排放趋势收敛直至达峰,以广泛而深入的国际合作保障全球气候安全。因此,运用一个公平而有效的方法来评估全球CO2排放量以核算各经济体的减排力度,并基于收敛性分析识别碳排放动态变化来深入理解全球CO2排放状况对完善全球气候治理机制具有重要的意义。本文基于全球多区域投入产出模型评估了129个经济体在1995-2015年基于生产活动和消费需求的人均CO2排放量,从生产侧和消费侧两方面分析了各国的碳排放责任和减排贡献。同时,还基于σ收敛、γ收敛、随机收敛、β收敛和俱乐部收敛理论识别了生产侧和消费侧的CO2排放的收敛趋势,详细描述了排放趋势的离散性、波动特点、影响因素和收敛速率,并以此为依据针对不同的碳排放状况提供了减排建议。全球碳排放核算结果表明,1995-2015年129个经济体生产侧和消费侧的人均碳排放量平均增长了54.0%和46.0%,最终排放量的平均值达到了5.1吨和5.8吨。尽管全球生产侧的碳排放增长趋势要显著的高于消费侧,但是人均碳排放水平的分布结构基本相似,均表现为梯形分布的特点,高水平的碳排放单位都属于发达经济体和能源密集型经济体,而低水平的碳排放单位都是发展中经济体。国际贸易促使了生产侧的碳排放跨境转移,导致全球生产侧和消费侧的碳排放产生分布不均的现象。另外,研究期间人均碳排放水平最高的30个经济体在生产侧和消费侧的碳排放都呈现下降的趋势,分别下降了19.5和13.0%。但是这些发达经济体和能源密集型经济体与其他发展中经济体之间仍然有较大的碳排放差异。这导致本研究中的四种俱乐部呈现不同的碳排放情况,以发达经济体为主的经济合作与发展组织（简称OECD）和欧洲联盟（简称EU）人均碳排放水平最高,生产侧碳排放量略有降低,消费侧的排放水平基本不变;亚太经济合作组织（APEC）由于既包含发达经济体又包含发展中经济体,表现出内部排放水平差异较大,整体趋势波动明显的特点。由其他的80个发展中经济体构成的REST80生产侧和消费侧的人均碳排放水平都相对较低,但整体都呈现上升趋势。所有的收敛性模型都验证了全球生产侧和消费侧的人均碳排放在1995-2015年呈现收敛性。σ收敛性模型表明全球生产侧和消费侧碳排放水平的离散程度呈下降趋势;γ收敛性模型表明,在生产侧和消费侧各排放单元的碳排放秩序在1995-2015年发生了显著变化。随机收敛性模型验证了冲击造成的碳排放趋势的波动只有短暂的影响,全球生产侧和消费侧的碳排放趋势都呈稳定状态。β收敛性分析发现生产侧的碳排放收敛速度大于消费侧的收敛速度,且经济发展水平、工业化程度、产业结构、能源强度、国际贸易和人口密度这些因素对生产侧和消费侧的碳排放收敛进程的影响存在显著差异。俱乐部收敛性分析中,OECD、EU、APEC和REST80呈现不同的收敛进程,各经济体在制定应对气候危机的政策时应根据实际发展情况而有所不同。最后,基于实证分析的结论,本文从明确重点减排对象,促进城市人口聚集,发达经济体应注重能源转型,发展中经济体应加快产业结构升级,发展中经济体应加快产业结构升级和制定更合理的国际贸易战略五个方面提供了政策建议,以促进全球气候政策的制定和实施。