框架效应一经提出,便迅速成为风险决策理论研究和实践应用的新焦点。为了更好地预测人们在实际生活中的风险决策偏好,很多研究者都急于从各类实验场景出发去验证框架效应的存在,或对框架效应的影响因素展开大量研究。但研究者并未从本质上对框架效应的言语表述产生过怀疑,“生还”和“死亡”本身就会给人一种正性／负性情绪的启动,很有可能是这种情绪启动赋予了两种表述方式不同的涵义,进而导致了框架效应的产生。因此,研究框架效应的首要问题是对表达方式进行澄清。实验一采用383名在读研究生和已工作人士为被试,采取2(风险决策框架：正性框架、负性框架)×2(表述材料：文字性表述、图形化表述)×3(任务情境：生命问题、金钱问题、个人物品问题)的混合实验设计,其中任务情境是被试内变量,而风险决策框架和表述材料是被试间变量,旨在探讨语言表述对风险决策框架效应的影响。相同情绪涵义、不同表述形式下,风险决策偏好均会产生显著的框架效应。实验二采用196名在读研究生和已工作人士为被试,采取2(风险决策框架：正性框架、负性框架)×2(情感卷入度：低情感卷入、高情感卷入)×3(任务情境：生命问题、金钱问题、个人物品问题)的混合实验设计,其中任务情境和情感卷入度是被试内变量,而风险决策框架是被试间变量,旨在考察不同情感卷入度对风险决策框架效应的影响。实验三采用363名在读研究生和已工作人士为被试,采取2(风险决策框架：正性框架、负性框架)×2(主观参照点水平：低主观参照点、高主观参照点)×2(任务情境：生命问题、公共物品问题)的三因素混合实验设计,其中风险决策框架和主观参照点为被试间变量,而任务情境为被试内变量,旨在考查不同主观参照点对风险决策框架效应的影响。实验结果如下：1.不同任务情境下个体表现出了不同的风险决策框架效应,其中在生命问题上出现了单向框架效应,在正性和负性框架下,个体均倾向于风险寻求,只是在负性框架下个体风险寻求的倾向更强烈；在金钱问题上没有出现框架效应,在正性和负性框架下个体均倾向于风险寻求；在个人物品问题上出现了经典双向框架效应,在正性框架下,个体倾向于风险规避,而在负性框架下个体倾向于风险寻求。2.风险决策偏好不受表述材料的影响,文字性表述和图形化表述下个体风险决策偏好框架效应间无显著差异。3.不同任务情境下情感卷入度对风险决策框架效应影响不同,其中在个人物品问题上,风险决策框架和情感卷入度间产生了显著的交互作用,高情感卷入度下框架效应更明显,而在生命问题和金钱问题上,情感卷入度并没有影响到风险决策框架效应。4.高主观参照点个体更倾向于风险寻求,而低主观参照点个体更倾向于风险规避。5.个体主观参照点影响风险决策框架效应。对于生命问题,低主观参照点下呈现经典框架效应,而在高主观参照点下呈现单向框架效应。对于公共物品问题,低主观参照点下呈现单向框架效应,而在高主观参照点下呈现经典框架效应。在两种任务情境下均发现,高主观参照点水平下框架效应更显著。