滨海地区经济社会发展程度高,旅游吸引物丰富多样,产业要素齐全,一直是中国旅游业发展最活跃的地区。但过分追求经济效益的高频度、高强度和高密度旅游开发以及滨海地区的多产业集聚,也引发了一系列的生态问题,危及滨海旅游业可持续发展。山东滨海地区是山东省主要的旅游目的地和产业要素聚集区,且在山东半岛蓝色经济区建设中,滨海旅游业也被确立为八大优势产业之一,发展前景广阔。但在快速发展的同时,山东滨海旅游业也凸显出诸多生态问题,影响其可持续发展。通过梳理国内外相关文献发现,与国外相比,国内滨海旅游可持续发展的研究主要集中在一般性对策探讨上,缺乏对基础理论框架的探讨,更鲜见对不同滨海旅游类型可持续发展特殊性的研究。基于此,本文运用逻辑推理法,从滨海旅游可持续发展的共性出发,构建了滨海旅游生态系统(CTES)的基本框架,并以此为基础,重点分析滨海自然保护区、海岛、城市岸线三种典型类型旅游业可持续发展的特殊机理与关键技术,具体如下:首先,通过对中国旅游业、滨海旅游业及山东沿海地区旅游业发展中生态问题的观察与反思以及相关研究成果的梳理与评价,界定了滨海自然生态系统(CNES)、滨海旅游基础生态系统(CTFES)和滨海旅游生态系统(CTES)三个重要概念。在此基础上,从系统要素及要素间的关系出发,构建了滨海旅游生态系统(CTES)的一般框架,阐述了其运行机制,从而建立了滨海旅游可持续发展的基本框架。其次,在基本框架的基础上,依据中国滨海旅游发展热点和山东滨海旅游发展实践,归纳出滨海旅游发展中的三种典型地域类型——滨海自然保护区、海岛和城市岸线,并对每种类型旅游可持续发展的特殊性进行了深入研究:滨海自然保护区的自然性特征最为显著,资源稀缺程度高,保护对象多样,在维护物种多样性、维持区域生态平衡等方面意义重大,其存在体现国家意志和人类社会公共福利。上述CTFES的特殊性决定了其旅游需求的自然性、专项性、高品位性和对接待要素的低要求,旅游供给的生态性,且旅游开发不居于主位、供给量主要取决于自然环境承载力。基于此,论文从滨海自然保护区的功能演变出发,在阐释其旅游发展动力的基础上,从内、外两个层面分析旅游发展给保护区带来的具体增量及其对CTFES的影响:内部增量主要是旅游者及围绕旅游者建设的少量旅游设施,对保护区CNES的负面影响主要体现在环境污染和生态破坏两方面;外部增量主要是保护区外围的周边社区由于接待旅游者而增加的要素,包括旅游产业要素、外来文化与观念以及排放的各类污染物,对CTFES的经济、生态、社会文化产生正负两方面的影响。cnes是滨海自然保护区旅游发展的前提和基础,故其旅游可持续发展的关键在于维持保护区内部的自然生态平衡,而要实现这种平衡,必须关注保护区内部的功能分区、环境容量测算与管理。在此基础上,论文进一步探讨了滨海自然保护区具体的功能分区模式和环境容量测算与管理方法。海岛是一个相对独立的滨海地域类型,其地理位置独特、自然环境优越、生态系统脆弱、社会文化落后、经济结构单一,且淡水、土地资源极其匮乏,基础设施条件落后。这些ctfes的特殊性决定了海岛旅游需求的季节性、空间的完整性、产品的专项性与高端性,也导致旅游供给的外部依赖程度高、投资成本高、经济风险大,且面临更大范围和更广程度的社区参与要求。基于这种判断,论文从海岛人地关系的演进过程和旅游发展动因出发,以旅游者的多元身份为主线,从产业要素、资源消耗、污染物排放和外来文化引入四个方面分析了旅游发展给海岛ctfes带来的各项具体增量及其对海岛环境、资源、经济和社会文化子系统的影响。海岛旅游需求与供给的特殊性及其影响分析表明,实现可持续发展关键在于保证旅游业的劳动生产率高于海岛其它产业,即塑造和提升海岛旅游的产业竞争优势。而这种优势的获得,一方面要维持和提升海岛旅游环境条件,另一方面要确保旅游业对海岛的经济贡献度。因此,论文认为严格的评估与监控是海岛旅游可持续发展的关键技术,并对其评估与监控的范围、思路、内容及数据采集方法等进行了针对性探讨。城市岸线的人工性特征最为突出,社会经济文化发展程度高,生产与生活功能的复合性强,承载力水平高。这种ctfes的特殊性决定了岸线旅游需求的大众性与多元性明显,且需求主体的二元性特征突出,旅游供给具有产品多样化、供给主体多元化和多产业相融合的“全域”性特征。以此为基础,论文从城市岸线的功能转变出发,阐述旅游业发展的动因,并从真正增量(增加的外来旅游者和新建的旅游接待设施)和名义增量(对原有岸线资源、要素、产业的旅游新利用)两个方面分析其对ctfes的影响。分析表明,岸线旅游的可持续发展除考虑生态问题外,还需要考虑岸线整体社会经济系统的优化,其中如何实现旅游业与其它产业的协同是关键所在。而产业协同发展的前提在于实现旅游业与其他产业的融合与嵌入,并在其他产业中增添旅游新功能,从而创造新的产业体系。因此,论文认为产业融合是城市岸线旅游可持续发展的关键技术,并对具体的融合模式进行了探讨。结合上述理论分析,依据山东滨海旅游业发展的实际情况,论文选取了黄河三角洲国家级自然保护区、烟台长岛和青岛西海岸经济新区三个代表性滨海旅游目的地进行案例研究,分别对滨海自然保护区、海岛、城市岸线旅游业可持续发展的机理与关键技术进行验证,并根据各自旅游业发展中存在的具体问题提出了针对性建议。最后,论文从总体策略、地域类型策略和技术策略三方面对山东滨海旅游可持续发展的实现进行了对策研究。从系统论的角度看,滨海旅游业的发展具有一定的共性,即CTES都是在CTFES的基础上添加了旅游者和旅游业而构成的社会经济复合大系统。要实现该系统的可持续发展,就要充分发挥“旅游”要素对系统内其他要素的正反馈作用,这就需要找到系统运行的动力,构建和谐的合作模式,并实施严格的监控、科学的评价以及建立合理的生态补偿机制。同时,由于不同滨海地区的CTFES不同,功能定位各异,必然导致其旅游可持续发展的要求、机理和关键技术的特殊性:对于以保护为主要功能的滨海自然保护区,要实施“深绿”发展战略,发展生态旅游,实施保护性开发,维持保护区的自然生态平衡;在空间相对独立、资源匮乏、社会经济相对落后的海岛地区,则要以“中绿”发展战略为指导,发展高端、专项的度假旅游,提高旅游业比较劳动生产率;对人工化特征明显的广大城市岸线地区,则可以实施“浅绿”式的发展,适度提高开发强度,加强旅游业与其他产业的融合与嵌入,实现岸线产业的协同发展。只有将共性与特殊性内在地统一起来,才能真正实现不同滨海旅游类型的可持续发展。