论文部分内容阅读
目的研究新诊断2型糖尿病（Type2diabetes mellitus, T2DM）患者在基础状态下、精氨酸（Arginine, Arg）刺激试验及馒头餐试验下的胰岛β细胞分泌功能。研究对象和方法收集2型糖尿病患者（T2DM）119人，并选取糖耐量正常人（Nornal glucosetolerance, NGT）429例作为对照组，并将其按身体质量指数（Body mass index, BMI）分组，比较其基础状态下的胰岛素β细胞功能。同时，对糖尿病（Diabetes mellitus, DM）组进行Arg刺激试验、以及对所有受试者进行标准的馒头餐试验，根据血糖（Plasmaglucose, PG）、胰岛素（Insulin, INS）分泌情况，计算HOMA（Homeostasis modelassessment）稳态模型参数HOMA-β、HOMA-IR，Arg刺激试验中的单位葡萄糖胰岛素分泌量（INS/PG）、胰岛素增加值（ΔINS）、胰岛素分泌曲线下面积[AUC（INS）]、葡萄糖曲线下面积[AUC（PG）]及馒头餐试验中的AUC（INS）、AUC（PG），并评估其胰岛β细胞功能。结果1.基础状态下，无论是NGT组还是DM组，空腹胰岛素（Fasting insulin, FINS）、馒头餐餐后2小时胰岛素(2-hour insulin,2h INS)、HOMA-β及HOMA-IR均受BMI指数的影响（P<0.05）；DM组空腹血糖(Fasting plasma glucose, FPG)、馒头餐餐后2小时血糖(2-hour plasma glucose,2h PG)按BMI指数分组，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；NGT组的HOMA-β显著高于DM组的HOMA-β，而HOMA-IR则显著低于DM组（P<0.05）。2. Arg刺激后，DM组中正常体重组、超重组INS反应曲线较肥胖组低平，但与FPG无相关性，三组之间存在统计学差异（P<0.05）；PG水平总体上呈缓慢升高趋势，且与INS升高水平不平行，三组FPG差异不存在显著统计学意义（P>0.05）；INS/PG存在统计学差异（P<0.05），ΔINS、AUC(INS)肥胖组均大于超重组、正常体重组，差异有统计学意义（P<0.05）。3.标准馒头餐试验后，DM组AUC(PG)显著大于NGT组（P<0.05）；糖刺激下NGT组中肥胖组的AUC(INS)显著大于超重组和正常体重组（P<0.05）；而DM组三组间的AUC(PG)、AUC(INS)均无统计学差异（P>0.05）。结论1.基础状态下、Arg刺激试验和标准馒头餐试验均能很好地评估胰岛β细胞的分泌功能。新诊断T2DM组的胰岛β细胞分泌功能明显比NGT组人群差。临床实践中常常根据研究目的来选择合适的检测β细胞功能的试验，胰岛β细胞功能评价的方法及相关指数的合理应用，取长补短，才能给我们的临床科研工作带来更大的贡献。2.肥胖与高血糖、高胰岛素血症、DM密切相关。新诊断T2DM组和NGT组根据BMI分组，不同BMI亚组的胰岛β细胞分泌功能指数PG、INS、HOMA-β、HOMA-IR、INS/PG、ΔINS、AUC（INS）等均存在一些差异。