客观的诉合并是指同一原告对于同一被告,于同一诉讼程序,主张两个或两个以上诉讼标的之诉。在传统诉讼标的理论之下,客观的诉合并包括单纯的合并、竞合的合并、预备的合并和选择的合并。客观的诉合并制度对于提高诉讼效率、防止法院作出相互矛盾之裁判具有重要作用。我国立法及相关司法解释已确立了该制度,但仍存在诸多不完善之处,并由此引发实践中的混乱,主要表现在：该制度使用率极低、适法性存在争议、适用条件和范围不明以及适用程序缺失等方面。我们有必要借鉴大陆法系主要国家和地区的立法及理论,丰富客观的诉合并之内涵,以更好地指导实践,即：科学规范客观的诉合并的条件,明确将“数项诉讼标的须由同一原告对同一被告于同一诉讼程序主张、受诉法院就该数宗诉讼之一有管辖权、数宗诉讼能够适用同种诉讼程序”确定为适用条件,同时,正面确立单纯合并、引入竞合合并及预备合并对客观的诉合并程序予以规范。