论文部分内容阅读
[目的]通过对胰岛素注射治疗的2型糖尿病患者进行体格检查,筛查出符合纳入标准的胰岛素注射部位皮下脂肪增生患者,采用艾灸疗法对胰岛素注射患者皮下脂肪增生进行干预,以达到消除或减轻胰岛素注射部位皮下脂肪增生、恢复胰岛素注射有效面积的目的;并与常规硫酸镁湿热敷相比较,以优选胰岛素注射部位皮下脂肪增生的干预方法。[方法]选取2016年9月-2017年8月在南京市中医院内分泌科住院并符合纳入标准的胰岛素注射部位皮下脂肪增生的2型糖尿病患者72例,随机分为试验组和对照组各36例。对照组予25%MgSO4溶液湿热敷,2/日,每次15分钟,14天为一个疗程;试验组予艾灸疗法,1/日,每次10分钟,14天为一个疗程。于干预前、干预后3天、干预后7天和干预后14天分别测量胰岛素注射部位皮下脂肪增生的面积以及安全性指标(烫伤),并计算干预周期内单个患者治疗费用和护理时数。[结果]本研究纳入研究对象共72例,完成资料收集68例,其中试验组和对照组各34例。1疗效性指标1.1皮下脂肪增生面积①干预前两组患者的脂肪增生面积比较差异无显著性(P>0.05),表明干预前两组样本资料具有可比性。②不同干预分组之间脂肪增生面积差异存在显著性(P<0.05)。③干预后3天两组患者的脂肪增生面积比较无显著性差异(P>0.05);干预后7天、干预后14天试验组的脂肪增生面积均小于对照组,且两组的脂肪增生面积差异具有显著性(P<0.01)。1.2脂肪增生干预有效率试验组34例患者中,治愈21例,显效9例,有效4例,无效0例;对照组34例患者中,治愈0例,显效8例,有效15例,无效11例。试验组总有效率为1000%,对照组总有效率为67.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。1.3治疗费用和护理时数1.3.1治疗费用单人整个疗程治疗费用,试验组约227.33元,对照组约596.44元,试验组治疗费用不足对照组二分之一。1.3.2护理时效单人整个疗程护理时数,试验组79.33h;对照组238h,对照组所需的时间为试验组所需时间的3倍。2安全性指标干预过程中,两组患者均未发生皮肤烫伤。[结论]1从干预效果分析,艾灸疗法干预胰岛素注射部位皮下脂肪增生的治愈率明显高于常规硫酸镁湿热敷,加速恢复了糖尿病患者有限的胰岛素注射部位。2从治疗费用及护理时间成本角度分析,艾灸疗法的治疗成本明显低于对照组,且护理时间成本为对照组的三分之一,即用最短的时间、最低的治疗费用达到最佳的干预效果。