推定是由一基础事实而推出另一未知事实的诉讼活动。人类使用推定己有两千多年的历史，早在罗马法上就有关于推定的成文规定，推定制度最初是作为例外运用的规则，发展到现在比较完备的状态，无论是在英美法系还是大陆法系国家，推定在立法和司法实践中被广泛运用，经过法学家和司法实践的不断修补和完善，推定已成为一种司法审判活动必要的证明方法或手段，成为一项证据法则。如今，在两大法系主要国家，推定制度已成为证据制度中一个非常重要的组成部分。 推定是建立在事物之间因果联系的必然性和人类逻辑推理的高度盖然性基础上，其适用符合诉讼公正的价值标准，体现了诉讼效率的价值目标；有助于法院认定案件事实从而迅速审理案件，推定制度的适用还能避免诉讼陷入程序上的僵局；此外，其适用对于公正分配当事人的证明责任以及折射社会政策、社会价值取向的考量等方面，都具有不可替代的作用。我国法律对于推定制度没有做出明确规定，这导致我国法官在适用推定认定案件事实时无法可依，主观性与随意性较大，而学界对于推定制度的理论研究也远远落后于司法实践的需要，未能对司法实践起到很好的指导作用。因此，本文旨在推动我国推定制度的理论研究，就推定的概念和分类、推定的理论基础、推定的价值和意义等问题予以探讨，在充分考察两大法系有关推定规则的立法及适用理论的基础上，深刻剖析了我国推定制度的立法缺陷及适用的混乱现状，并提出我国应借鉴和参考国外的立法经验，在构建完善的推定制度方面，不仅区分民事诉讼与刑事诉讼领域，而且区别适用法律上的推定与事实上的推定，既对推定作出原则性、总括性的规定，又分别在刑事法和民事法中详细列出适用推定的具体规定。本文分为引言、正文和结语三大部分，其中正文又分为以下五章： 第一章是推定概念的理论解说，主要是对推定的概念、分类进行探讨，并区分推定与其他相关概念。本章首先比较了国内外对于推定概念在立法上的不同界定以及国内外学者对于推定的含义和内涵的相关见解，在剖析我国学者对推定的相关看法后，试图对推定的概念进行重新界定。 第二章为推定制度的理论基础及其适用的利弊分析，主要论证推定制度存在的理论基础、推定制度的诉讼价值功能以及推定制度的实践意义及其适用的局限性，阐明推定的适用对于实现诉讼公正，提高诉讼效率和解决诉讼证明上的困难，都具有不可替代的重要作用。 第三章是介绍两大法系国家推定制度的立法概况，本章重点阐述英美法系和大陆法系中推定的相关立法规定及实践中推定制度的适用状况，充分比较分析两大法系推定制度异同，总结各自优劣，从而使我国在引进和借鉴推定制度时有的放矢。 第四章主要是对我国推定制度的立法及适用现状进行分析，本章对我国推定适用的历史沿革及我国现行法律、法规以及司法解释中推定的相关规定进行剖析和探讨，并分别从刑事和民事两个法律领域分析我国推定制度的立法及适用的现状和缺陷。 第五章是整篇论文的核心，是本论文的写作宗旨和本文的创新之处，题目为我国推定制度的立法构建及其完善。本章提出了完善我国推定制度的基本构想，建议我国立法层面构建推定制度的指导性原则，即在程序法中针对推定的适用作出原则性、总括性的规定，对推定制度的适用范围、适用的主体、条件、适用的程序、效力以及设立相应的监督机制等作出明确的规定。此外，为补充立法上原则性规定的不足与漏洞，本章还建议在相关部门法中直接规定某些推定适用的具体情形，并详细列举了笔者认为应当在法律中明确规定的具体推定规则，包括刑事领域中的8种情形和民事领域中的17种情况。