论文部分内容阅读
研究目的:旨在通过赛艇递增负荷测试、赛艇不同训练手段测试以及赛艇2000m模拟比赛,探究肌氧饱和度（Muscle Oxygen Saturation,SmO2）作为局部指标评价赛艇运动员训练强度的可行性。研究方法:26名上海市男子赛艇运动员（年龄19.15±2.84yrs,身高189.19±6.18cm,体重80.19±9.59kg,训练年限4.42±2.13yrs）自愿参与测试。受试者先后完成三项测试:赛艇递增负荷测试（起始负荷180W,每级2min,逐级递增30W,无间歇,直至力竭）,同步测量安静时、运动中肱二头肌肌氧饱和度（SmO2-BB）、股外侧肌肌氧饱和度（SmO2-VL）、摄氧量（Oxygen Uptake,V?O2）、心率（Heart Rate,HR）和功率（Power）;赛艇不同训练手段以12000m训练、6000m×2训练、30min训练和500m×10训练为测试手段,同步测量安静时SmO2-VL、HR、血乳酸（Blood Lactate,Bla）,运动中SmO2-VL、HR、Power,以及运动后即刻Bla、主观体力感觉等级量表（Ratings of Perceived Exertion,RPE）;赛艇2000m模拟比赛中同步测量安静时SmO2-VL、HR、Bla,运动中SmO2-VL、HR、Power,以及运动后即刻RPE和运动后3分钟Bla。研究结果:（1）赛艇递增负荷测试中,局部评价指标SmO2随运动强度逐级增加而逐渐下降,全身性运动强度评价指标V?O2、HR随运动强度逐级增加而逐渐上升。SmO2-BB、SmO2-VL分别与V?O2、HR存在高度负相关关系（﹣0.822≤r≤﹣0.797,p<0.01）。各指标逐级间存在显著差异性（p<0.05）。SmO2-BB与全身性运动强度评价指标的相关性均低于SmO2-VL,两者的变化随强度的逐级升高而出现差异（p<0.05）。（2）赛艇不同训练手段测试中,Power基本保持稳定,全身性运动强度评价指标HR总体呈逐渐上升趋势,而局部评价指标SmO2-VL下降到一定水平后基本保持稳定。SmO2-VL分别与HR、Power存在中度或高度负相关关系（﹣0.862≤r≤﹣0.652,p<0.01）。各指标在评价训练强度上不具有一致性。（3）赛艇2000m模拟比赛中,Power呈现先上升、后下降、再上升的变化趋势,全身性运动强度评价指标HR逐渐上升,而局部评价指标SmO2-VL呈现先下降、后稳定、再下降的变化趋势。SmO2-VL与HR存在高度负相关关系（r=﹣0.859,p<0.01）;与Power亦存在高度负相关关系（r=﹣0.841,p<0.01）。各指标在评价比赛强度上不具有一致性。研究结论:（1）赛艇递增负荷测试中,局部评价指标SmO2-BB、SmO2-VL与全身性运动强度评价指标间高度的相关性反映了其对运动强度高度的敏感性。SmO2-VL与全身性运动强度评价指标的相关性均高于SmO2-BB,两者随着运动强度的升高而出现差异。认为SmO2-BB、SmO2-VL可作为赛艇运动员递增负荷测试中局部运动强度的评价指标,且SmO2-VL优于SmO2-BB。（2）赛艇不同训练手段中,局部评价指标SmO2-VL与全身性运动强度评价指标间存在中度或高度的相关关系;两者间变化的差异反映了在训练中赛艇运动员局部承受的强度与全身承受的强度之间的区别。认为SmO2-VL可作为赛艇运动员运动训练中局部训练强度的评价指标。（3）赛艇2000m模拟比赛中,局部评价指标SmO2-VL与全身性运动强度评价指标间存在高度的相关关系;两者间变化的差异反映了在模拟比赛中赛艇运动员局部承受的强度与全身承受的强度之间的区别。认为SmO2-VL可作为赛艇运动员模拟比赛中局部运动强度的评价指标。（4）鉴于SmO2-BB、SmO2-VL与全身性运动强度评价指标间的联系与区别,认为其作为局部评价指标,可以评价赛艇运动员测试、训练和模拟比赛中局部的运动强度。