文章以时间副词“将要”“就要”“快要”为研究对象,主要从共时与历时两个维度及语法的三个平面对其展开研究。除引言和结语外,正文分三个章节:第一章:研究概况,分宏观和微观两方面。宏观方面从时制研究、辞书释义、时间副词研究等研究中的相关成果进行总结。微观方面分共时考察和历史演变两个维度进行归纳。从而发现有系统性和全面性不足的问题。第二章:共时考察,考察“将要”“就要”“快要”及“将”“就”“快”等在现代汉语普通话中句法、语义、语用的共时差异。首先考察“将”“就”“快”的语义差异。其次,考察“将要”等词的句法语义差异。句法:1.句法功能:“X要”可单独作状语,也可与“VP”组成状中结构做“NP”的定语。2.组合能力:修饰动词,“将要”常修饰动作性强的自主动词和变化动词,与自主动词组合能力由强到弱的顺序为:将要>就要>快要,与变化动词组合的情况则相反。修饰形容词,能修饰事物形容词和心理或身体状态形容词,与心理或身体状态形容词的组合能力由强到弱顺序为:快要>就要>将要。修饰名词,名词要有内在的时间性和顺序义。与副词共现时,以两项副词共现为主,“就要”“快要”常与具有推测功能和委婉语气的评注性副词共现。3.与其他时间成分共现,“将要”可与时间名词、时间短语一同作状语修饰谓词性成分。通过比较“就要……了₂”和“快要……了₂”,发现两者在与时间副词、表将来的时间成分、时点名词共现时存在差异。语义:考察三者在将来时义素表达、所修饰形容词的语义、时间表达的主观性三方面的差异。再次,语用:从“将要”等的语体色彩、修饰作定语动词的情感色彩、句类选择及语篇衔接功能方面的差异。语体色彩,“将要”的书面色彩浓,而“就要”“快要”的口语色彩强。修饰作定语的VP时,“将要”等词修饰消极色彩的“VP₃”频率由高到低为:快要>就要>将要,对于“NP”的选择趋于一致,都以中性色彩的“NP₂”为主。句类选择,陈述句为常见句类,但“将要”用于感叹句的频次远低于“快要”“就要”。在篇章功能上,“将要”等词可以位于主语或话题前后,表达后时顺序。最后总结并分析相关结论的原因。第三章:历时演变考察,“将要”的成词以“要”的语法化进程为线索,“将要”在先秦时已出现共现,但还不是一个整体,直到唐宋时期“要”发展出时间副词用法,最终在元明“将要”完成词汇化,具有时间副词的用法。“就要”“快要”则是以“就”“快”语法化进程为线索,“就”“快”分别从动词、形容词虚化而来,到元代出现将来时用法,分别在元代和明代发展出时间副词用法。因此,这三个词均是由两个单音节词分别完成语法化后精油同义词组合而成的时间副词。