本论文首先考察了汉语复句根据关联词语进行分类的情况,以及使得这种分类方法成为可能的几个因素,论证了汉语作为一种意合式的语言,其复句具有类似“竹节”的构造,这样的语言特点致使汉语复句的分句间关系,成为相对对等的事件与事件之间的关系：而关联词语常常不作为语法上的必须,仅仅在意义上起到连接分句所表述事件之间的逻辑关系。这就使得关联词语成为抽象提取的产物,逻辑性较强,关联词语与所表示的分句间逻辑关系,基本上处于一一对应的状态。在分析汉语复句与关联词语的关系的过程中,始终对比照应日语复句与日语接续助词之间的关系,考察汉语语言特色对复句分类产生影响的过程中,同时尝试通过汉日对比的角度探求日语相对汉语在语言类型和特征上有一些什么样的同异之处,并且论证这些同异之处是怎样对日语复句的分类产生影响的。在考察了汉语复句以关联词语分类的现实及其原因,得出影响汉语复句分类思路的语言类型上的因素之后,比对探讨日语复句具有哪些语言特色。这是本论文前半部分的主要内容,并且,这部分内容为下半部,即“通过接续助词确认日语复句类型的可行性”这一研究课题做了理论上的铺垫。在下半部中,主要详细论证了日语复句的分句间关系具有两种情况,一种与汉语的竹节构造相似,另一种与英语的“树型构造”相似；接着,对这两种情况进行具体分类讨论,确定了复句中,可以以接续助词确认类型的复句的范围,以及不能以接续助词确认类型的复句范围。在论文中使用多图表,多方位多角度进行分析,并举大量实例,力图做到思路清晰,论证有力。无论是汉语还是日语,复句的研究都是一个热点。而在汉日对比研究的领域里,对汉日复句的关注,近年来也是颇为热门。但是其中对汉日复句中的一些特定句型进行具体比较分析的研究占了大多数,而对汉日复句分类这一块的对比研究,相对还比较薄弱。目前已有的对汉日复句分类进行比较分析的少数论述,也基本上是从汉语复句以关联词语为分类标志这个角度出发,寻找日语中与各个关联词语可以对应的接续成分,并以汉语复句的分类思路,尝试对日语复句建立一个类似汉语复句分类系统的分类体系。但是,究竟日语是否能像汉语一样,通过复句间的接续成分就足以对复句进行分类?关于这一点,还没有扎实明确的研究结论。本论文就是针对这一理论缺陷尝试进行一个层面上的补充,这是本论文计划作出的一个主要贡献,这可以说是第一个创新点。另一方面,在论述两种语言的复句分类系统的过程中,本论文不局限于仅仅作出表格式的对应清单,而花了颇多章节,对分别影响两种分类系统的语言特点尝试进行了分析和论证。也就是说,不仅厘清了日语中通过接续助词对复句进行分类的确切范围,并且对两种语言在复句分类中体现出来的不同类型差别、不同的思维方式,也进行了仔细和深入的挖掘——这一点是在汉日复句对比研究中,笔者所觉少见的,也可举为本论文的创新点之一。