受贿罪中的财产性利益的实质就是财物的价值。正确理解财产性利益的内涵和外延,以及在实践中具体操作执行是打击近年来出现的新类型贿赂犯罪非常之必要的。最高人民法院和最高人民检察院关于商业贿赂若干问题意见列举了几种财产性利益,但列举方式简单不易操作,没有说明受贿罪财物是否可以包括财产性利益等疑难问题。鉴于当前鲜有文章专门对受贿罪财产性利益的概念和法律认定进行深入阐述。本文为厘定相关内容、界定相关概念对财产性利益作为贿赂方式相关问题做详细探讨。首先,对财产性利益相关概念特征分析和界定,厘清财物与财产性利益的关系,并在财产性利益的必要限定中排除了非财产性利益可以作为受贿罪犯罪对象的可能。受贿罪中的财产性利益,一定是可以用金钱计算价值的,能够还原为相应数量的财物,是财物的另外一种表现形式,完全具备财物的全部特征,与财物比较而言更具有隐藏性。以上背景分析,确定了财产性利益实质内容。其次,从理论与实务出发,详细探讨了司法解释列举的若干财产性利益如收受代金券、债权债务、旅游受贿等数额计算及法律认定问题。本文考虑司法解释未明确列举的财产性利益内容,而留给理论和实务共同探讨的贿赂方式,如著作权、获取商业机会、内幕交易以及收藏品作为受贿罪中财产性利益法律认定的疑难问题,并根据具体情况做了不同分析,有助于理论关注和司法完善。最后,参照国外相关立法的启示,提出相关司法解释的不足之处和完善对策。“计赃论罪”存在着弊端,有必要对我国刑法以财物数额为基础的处罚标准体系进行调整。应当综合考虑贿赂性质、行为的社会危害程度、对国家机关声誉及正常活动的破坏程度等情节。