湿地生态系统的类型十分复杂,其生物群落由水生和陆生种类共同组成,对调节地表径流、防止洪涝灾害、治理河流污染、改善局部区域气候、保证生物多样性等方面都起着重要作用[1]。从20世纪70年代开始,景观生态学被大量学者运用到湿地研究当中,湿地景观格局的时空变化便成为了湿地生态学研究的热点[2-3]。在此背景下加强湿地土地类型变化分析研究,对湿地生态环境变化监测、分析以及管理都具有重要意义[4-5]。白洋淀大部分区域为河北雄安新区所辖,已成为雄安新区生态发展的重要区域。其自然资源丰富,景观类型多样,具有重要的生态研究价值。开展关于白洋淀土地利用类型及景观格局变化的研究,并揭示其变化的规律、引起变化的因素和不同区域的变化特点,对雄安白洋淀的未来规划、生态保护区的设立以及生态环境的修复都具有重大意义。本文选取1999年、2005年、2011年以及2017年四个时期的Landsat影像、收集相关资料并进行现场调研,参考《湿地公约》的湿地分类系统,将白洋淀景观分为自然水体、人工水体、水生植物、耕地、林地、建设用地和裸土地七种类型,从景观格局变化、景观类型转移以及景观格局指数三个维度来分析白洋淀的景观格局动态变化,采用定性分析来研究其变化的驱动因素,通过斑块-廊道-基底原理提出生态格局优化策略,并结合生态敏感性分析与景观生态学原理对白洋淀进行生态功能分区规划。论文的研究结果表明:(1)从景观总体动态方面分析:白洋淀近1 8年来湿地面积持续退化,湿地总体面积减少了 5019.66hm2,下降了 19.35%;水生植物下降幅度最大,面积减少了7044.10 hm2,下降了 21.68%;耕地和裸土地面积先上升后下降,18年间总体面积分别增加了 1082.25hm2和839.43 hm2;建设用地和林地面积持续增加,面积增加了 1007.37 hm2和2090.61 hm2。(2)白洋淀湿地在1999-2005年期间的景观类型转移以自然湿地景观类型的流出为主,有大量的面积向耕地以及人工水体流入,2005年之后开始出现回流;2011年之后,耕地开始流出,人工水体开始向自然湿地类型流入;前期由于气候变化和人类干扰,有大量面积景观土地向裸土地流入,后期土地利用效率提升以及湿地恢复政策等,裸土地面积开始逐渐流出;三个时期内,都存在耕地面积向建设用地以及林地流入的情况。(3)景观水平上:斑块个数由1999年的11722个增加到2017年的16720个,同时斑块平均面积有所下降,白洋淀景观的破碎化程度升高;面积加权平均形状指数由18.29上升到20.29;最大斑块指数大幅度下降,由53.89下降到14.08;聚集度指数由54.04下降到34.63;香农多样性指数从1.25增加到1.75;香农均匀度指数从0.64上升到0.90。类型水平上:自然水体和水生植物的破碎化程度升高,景观优势度降低,景观格局趋于复杂;耕地的破碎化程度先降低后升高,优势度先升高后降低;建设用地与林地的斑块密度与最大斑块指数都在逐渐上升,破碎化程度升高,景观优势度都所有增加。(4)将白洋淀景观格局的演变因素分为人为因素和自然因素:气候变化导致的淀区降水量远低于蒸发量;流域降水量的下降和水坝的修建导致的入淀水量的减少;城市扩张,农业用地增加,导致城市以及农业用水量增大;退耕还淀、引水济淀、旅游区环境提升等都是白洋淀后期湿地面积恢复的主要原因。(5)基于景观格局以及驱动因素分析,文章提出了景观格局优化策略:斑块结构调整方面从维持关键景观斑块,合理斑块布局,丰富斑块多样性三个方面着手;生态廊道建设方面主要分为合理设计不同类型的堤岸廊道以及合理疏理河流廊道两个方面;基底优化方面注重保护农田基底以及湿地基底的完整性,提升生态性,避免人为干扰。(6)通过对白洋淀生态敏感性的分析发现:白洋淀极度敏感区的面积为7308.81hm2,高度、中度敏感区两者的面积分别为6382.35 hm2和6225.12 hm2,轻度敏感与不敏感区域的面积分别为5251.77 hm2和6830.19 hm2,各敏感度类别面积分布比例相对均衡,但各级别敏感度区间的空间分布比较集中。结合白洋淀湿地景观格局变化与驱动因素的分析,依据景观资源、格局与功能的特征分析,本文将白洋淀湿地划分为生态调控区、湿地恢复区、生态缓冲区、旅游活动区、农耕控制区、村镇发展区,共6个生态功能区,并明确了各区的功能特征与总体规划控制措施,并提出了水质恢复保护和植被景观提升的规划策略。