合同的可得利益作为一种合同潜在利益、可预见利益,在现如今合同种类多样化、签订数量持续增多的社会背景下,越来越受到人们的关注和重视。这不仅体现在学术界上,更体现在我国的司法实践中。与日俱增的可得利益纠纷案件使得人们纷纷去了解案情、分析案件,并运用相应的法律规范来寻求解决方法。本文以“淮安苏宁案”为主线,并以其为根本的出发点与落脚点。首先通过案情回顾的方式引出本案可得利益相关四个问题,为接下来的分析过程指明方向；随后针对所提出的四个问题开展相应的分析过程,并由此得出分析结论；最后,从分析问题的过程中我们不难发现,我国现如今《合同法》中涉及合同可得利益的制度还存在着诸多不完善,对此笔者基于自己的浅见提出一些立法建议。因此,本文一共分为以下三部分：第一部分,介绍“淮安苏宁案”的基本案情和法院的最终审理判决,通过本案一审、二审过程中双方当事人的主张及法院对本案认定,提出此案所引发的焦点问题,即合同纠纷中的可得利益问题。第二部分,针对本文所要研究的可得利益问题,解析为四个部分进行阐述,即本案涉及合同赔偿问题是否属于可得利益,是否突破可得利益的可预见性规则,可得利益具体金额应如何确定以及与约定违约金是否择一适用问题。第三部分,针对在分析问题过程中所反映出来的我国《合同法》中可得利益赔偿问题的不完善之处,针对性的提出了一些立法建议。